[Anuvaad lambit hai]
[Devanaagaree mein upalabdh hai: मिस्री-ज्ञान-केंद्र.भारत]
Gli stili di scrittura alfabetica egiziana
1. La subdola categorizzazione occidentale delle scritture alfabetiche egiziane
Come affermato in precedenza, nonostante tutti i fatti, il mondo accademico occidentale ha inventato una storia su come la scrittura ieratica fosse degenerata dai simboli pittorici geroglifici e che la scrittura “demotica” fosse un'ulteriore degenerazione della già degenerata scrittura “ieratica”! Hanno poi inventato la storia secondo cui i cristiani in Egitto adottarono l’alfabeto “greco” e aggiunsero alcune lettere aggiuntive dalla versione “demotica” più degenerata in modo da poterlo utilizzare per i loro scritti religiosi! Nessun fatto a supporto di sorta. L’intero schema subdolo è duplice:
1. Negare l'Egitto come origine dell'alfabeto.
2. Collocare un paese europeo come fonte di vero alfabeti con “vocali”.
Ecco le delineazioni artificiali del mondo accademico occidentale sugli stili di scrittura alfabetica dell'antico Egitto:
i. The Erroneously-called “Hieratic” Script is claimed, by Western academians, to be a unique form of cursive writing of the Egyptian Language. It is further claimed by Western academians that this “unique” style was used extensively by the priests for literary or religious texts as well as for business and personal documents.
Ciò è assolutamente falso e fuorviante, poiché “ieratico” significa sacro/religioso, ed è un ossimoro definire “ieratica” una scrittura che non ha alcuno scopo sacro/religioso! Il mondo accademico occidentale ha classificato gli scritti egiziani di natura più banale come “ieratici”; come quelli trovati su pezzi di ceramica e pietra chiamati ostraka, così come etichette su vasi!!
Eppure, non c’è nulla di sacro/ieratico nelle etichette sulle bottiglie!
Anche i frammenti di ostraka [mostrati sotto] riportano iscrizioni erroneamente chiamate “ieratiche” dalle accademie occidentali! Gli argomenti trovati su tali ostraka sono banali [non ieratici/sacri], come ad esempio:
– Documenti di lavoro, memorandum di lavoro, rapporti di ispezione.
– Elenchi degli operai, delle razioni e delle provviste.
– Una registrazione di un visitatore del cantiere.
– L'elenco di una spedizione in cava.
– Registrazioni giornaliere del lavoro svolto.
– Appunti delle visite di ispezione degli scribi e dei superiori.
– Elenchi degli operai qualificati e non qualificati impiegati in un cantiere edile.
. . .
ii. Scrittura encoriale/demotica is claimed by Western academians to be a unique form of cursive writing of the Egyptian Language. It is further claimed by Western academies that this “unique” style was used for everyday affairs, for the Ancient Egyptians. It is claimed by Western academians that it was kind of a very cursive shorthand for rapid writing which was replete with ligatures, abbreviations and other orthographic peculiarities. As such, these academies claim that the demotic record is dominated by legal, administrative, and commercial material, literary compositions, scientific and even “religious texts” which were written in a more calligraphic hand.
Se le accademie sostengono che questa scrittura fosse usata per “testi religiosi” oltre che per documenti commerciali, come è possibile chiamare questa forma corsiva rapida “Demotico" quando è stato utilizzato Ieratico/sacro scopi nella scrittura religiosa?!
. . .
iii. Scrittura copta is claimed by Western academians to be a unique form of cursive writing of the Egyptian Language. It is further stated by Western academies by sheer repetition (and contrary to facts), that a “Coptic” form of writing was developed about 300 CE for the use of the Christian population in Egypt which consisted of the letters of the Greek alphabet with an additional six characters (derived from the Ancient Egyptian demotic script) to express sounds that were peculiar to the Egyptian language!Shown below is “Coptic script” from the Nag Hammadi Codices . It is written in uncials and has the same exact Ancient Egyptian letter-forms thousands of years before the Greek era.
La cosiddetta scrittura "copta"/"greca" è in realtà una forma di scrittura onciale dell'antico Egitto. Furono i Greci ad adottarli dagli Egiziani, quando vennero in Egitto come mercenari o per studiare, e non il contrario.
Nel 17th secolo, padre Athanasius Kircher ha riconosciuto, nei suoi estesi lavori analitici, che la scrittura “greca” è di origine antico-egiziana. E per questo è stato gravemente ridicolizzato dai suoi connazionali europei.
2. Le due vere scritture alfabetiche egiziane primarie [Uncials And Cursive]
Clemente d'Alessandria, in Stromata Libro V, Capitolo IV, ci parla chiaramente dei REALI due stili primari di scritture alfabetiche; così come i geroglifici egiziani pittorici non correlati:
“Ora quelli che erano istruiti tra gli egiziani impararono prima di tutto quello stile delle lettere egiziane che si chiama epistolografico[corsivo cioè 'composto da una serie di lettere']; e in secondo luogo, lo stile ieratico, eseguito dagli scribi sacerdotali; e infine, e per ultimo, il Geroglifico,…“
Il terzo elemento, ovvero i geroglifici egiziani e la loro natura, i loro significati, ecc., è stato discusso in precedenza.
Clemente non affermò mai che lo stile “ieratico” egiziano fosse una forma “corsiva” o “degenerata” dei geroglifici. I geroglifici erano in particolare l'ultima forma da lui menzionata.
L'ultimo modo di scrivere che è geroglifico NON è quello di lettere e parole, ma Clemente riaffermò ciò che TUTTI gli scrittori dell'antichità avevano indicato: che i geroglifici egiziani sono di tre nature: imitativi, figurativi e allegorici.
Quindi Clemente di Alessandria specifica due modalità di scrittura alfabetica primarie: una per uso domestico/comune/pubblico e un'altra eseguita esclusivamente dai sacerdoti egiziani e utilizzata esclusivamente per scritti religiosi.
| Stile corsivo | Stile sacerdotale [religioso]. |
| Un fluido, rotondo, | Quadrato, non inclinato, segmentato |
| Legato | Onciali: lettere scritte separatamente |
| Scrittura a mano [cufico] | Formale/Libro |
| Facile da scrivere | Facile da leggere |
| Affari interni [secolare/civile] | Questioni teologiche |
Per facilitare il compito ai lettori che sono stati fuorviati dalle false categorizzazioni degli accademici occidentali, offriamo qui le vere delineazioni con riferimenti incrociati agli stili di scrittura egiziani errati riferiti al mondo accademico occidentale:
io. Stile corsivo pulito [erroneamente etichettato dal mondo accademico occidentale come stile “ieratico”]
Si trattava di un'applicazione più attenta utilizzata per documenti legali, professionali [scientifici e medici] e governativi. Questi venivano eseguiti con cura da scribi specializzati e altamente qualificati secondo gli standard stabiliti in ciascuna di tali applicazioni, identificate come forme calligrafiche specifiche [di cui parleremo più avanti in questo capitolo].
Come tutta la scrittura corsiva egiziana, era legata/non legata secondo un sistema specifico, come discusso in precedenza. In quanto tale, mostra che alcune lettere hanno forme diverse quando vengono utilizzate come prima lettera di una parola (iniziale) rispetto a quando vengono utilizzate altrove nella parola (mediale, finale).
Sopra è mostrato un esempio dello stile erroneamente etichettato (dal mondo accademico occidentale) “ieratico” come appare nel papiro Ebers, che assomiglia esattamente allo stile erroneamente etichettato (dal mondo accademico occidentale) “Scrittura demotica!
ii. Stile corsivo pubblico [erroneamente etichettato dagli accademici occidentali come stile “demotico”]
Scripts that are not intended to be of public records but for business and everyday affairs were not confined to any set standard [calligraphic] form(s) and were not executed by official scribes.
Tale categoria di scritti/documenti/scritti si estendeva alle lettere private.
Come tutta la scrittura corsiva egiziana, era legata/non legata secondo un sistema specifico, come discusso in precedenza. Pertanto, mostra che alcune lettere hanno forme diverse quando vengono utilizzate come prima lettera di una parola (iniziale) rispetto a quando vengono utilizzate altrove nella parola (mediale, finale).
Poiché tali scritture erano eseguite da scribi non professionisti, c'erano differenze – spesso minori ma comunque evidenti – nella scrittura, nel vocabolario, nella morfologia e/o nella sintassi; come ci si aspetterebbe lo stesso con la calligrafia moderna.
Come era comune con questo tipo di categoria di scrittura incontrollata, vi era un uso frequente di abbreviazioni, soprattutto con parole usate frequentemente.
iii. Stile sacro/ieratico [erroneamente etichettato dal mondo accademico occidentale come stile “copto”]
Nei loro scritti sacri, i sacerdoti dell'Antico Egitto [come confermato nella dichiarazione di Clemente sopra] usavano gli onciali, la forma non corsiva non collegata delle lettere alfabetiche. Come affermato in un capitolo precedente, ciascuna lettera alfabetica nella lingua dell'antico Egitto [che fu copiata nel successivo "arabo"] ha quattro forme, la prima delle quali è la forma della lettera onciale.
Nonostante tutto il rumore/asserzioni accademiche, NON esiste un singolo testo religioso egiziano scritto in quello che erroneamente etichettato come scrittura “ieratica”, che è una scrittura corsiva e non onciale.
Il mondo accademico occidentale ribattezzò la VERA scrittura onciale che gli antichi egizi usavano per scopi religiosi come “copto”, che dichiararono essere “un’adozione egiziana dell’alfabeto greco con alcune lettere aggiuntive dal demotico”! Non esiste un solo documento storico che confermi le loro affermazioni inventate.
[Excerpts from Ancient Egyptian Universal Writing Modes by Moustafa Gadalla]
