{"id":107,"date":"2018-10-30T00:00:00","date_gmt":"2018-10-30T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/the-actual-incredible-remote-age-of-ancient-egypt\/"},"modified":"2023-01-02T01:08:01","modified_gmt":"2023-01-02T06:08:01","slug":"the-actual-incredible-remote-age-of-ancient-egypt-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/lincredibile-era-remota-dellantico-egitto-2\/","title":{"rendered":"L'incredibile era remota dell'antico Egitto"},"content":{"rendered":"

L'incredibile era remota dell'antico Egitto<\/strong><\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

1. La Valle che sale<\/strong><\/span><\/h3>\n

L\u2019Egitto \u00e8 (ed era) una delle zone pi\u00f9 aride del mondo. Pi\u00f9 di 90% dell'Egitto sono costituiti da aree desertiche. Solo circa il 5% del vasto paese \u00e8 abitato, lungo le rive del Nilo e dei suoi rami. Questa fertile valle del Nilo \u00e8 una striscia larga 11-15 chilometri.<\/p>\n

Il Nilo attraversa l'Egitto da sud a nord. Questo perch\u00e9 il paese degrada verso il Mar Mediterraneo. A nord del Cairo, il Nilo si divide in diversi affluenti che costituiscono il delta, un ampio ventaglio verde di campagna fertile con una superficie di circa 15.500 chilometri quadrati.<\/p>\n

Il fiume Nilo in Egitto riceveva (e continua a ricevere) 90% della sua acqua durante un periodo di piena di 100 giorni ogni anno, come notato da Erodoto in Le Storie<\/em>, [2, 92], dove afferma:<\/p>\n

. . . l'acqua comincia a salire al solstizio d'estate, continua a farlo per un centinaio di giorni, e poi scende di nuovo alla fine di quel periodo, cos\u00ec che rimane bassa per tutto l'inverno finch\u00e9 non si verifica di nuovo il solstizio d'estate dell'anno successivo.<\/em><\/strong><\/p>\n

Le acque alluvionali del Nilo sono il risultato della stagione delle piogge in Etiopia, che erode il limo degli altopiani etiopi e lo trasporta verso l'Egitto lungo il Nilo Azzurro e altri affluenti. Nessuna quantit\u00e0 apprezzabile di acqua arriva in Egitto attraverso il Nilo Bianco, che parte dall'Africa centrale. Il Nilo Bianco non trasporta limo, da qui il nome \u201cbianco\u201d significa limpido.<\/p>\n

L'acqua impetuosa e fangosa stagionale del Nilo Azzurro rallenta quando raggiunge Assuan. A causa del rallentamento, il limo presente nell'acqua in movimento si deposita sul fondo. Ci\u00f2 fa s\u00ec che il letto del fiume di tanto in tanto si innalzi gradualmente; e il livello del terreno, che va sempre di pari passo con quello del fiume, aumenta in misura diversa secondo la distanza a valle e la variante orografia del terreno. Ci\u00f2 a sua volta fa s\u00ec che la falda freatica diventi pi\u00f9 alta man mano che la superficie dell'acqua aumenta in elevazione con l'aumento delle elevazioni della Valle del Nilo e delle terre circostanti.<\/p>\n

Quindi, se guardiamo questi diagrammi, saremo in grado di illustrare la situazione.<\/p>\n

Il primo diagramma mostra come una certa quantit\u00e0 di acqua che scorre nel canale del Nilo pu\u00f2 raggiungere l'elevazione della superficie dell'acqua come mostrato.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Il secondo diagramma ci mostra come, quando l'acqua rallenta, il limo si depositer\u00e0 sul fondo del canale, riducendo cos\u00ec la superficie per il deflusso dell'acqua. Di conseguenza, l'acqua superer\u00e0 gli argini. Il limo presente nell'acqua si depositer\u00e0 poi sulle sponde del canale.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019anno successivo si ripeter\u00e0 la stessa cosa.<\/p>\n

Da qui possiamo vedere che l'elevazione della Valle del Nilo aumenta ogni anno a causa delle inondazioni annuali durante il periodo estivo. Questi accumuli poco a poco si accumulano nel corso degli anni.<\/p>\n

Quando le acque del Nilo arrivano ad Assuan, iniziano il loro lento movimento, che provoca la deposizione del limo. Per controllare le acque alluvionali ad Assuan, la vecchia diga di Assuan fu costruita secoli fa. A causa del continuo insabbiamento, era spesso necessario aumentare l'altezza della diga, ogni pochi decenni. [Vedi fotografie nell'Appendice A.]<\/p>\n

\"IMG_4810\"<\/p>\n

A Esna (ad esempio), il Nilo, depositando i suoi trascurabili \u00bc di pollice annuali di limo, fu in grado (in oltre 2 millenni) di seppellire virtualmente il tempio di Esna, con la moderna citt\u00e0 di Esna ora situata pi\u00f9 in alto del tetto del tempio. [Vedi fotografie nell'Appendice A.]<\/p>\n

<\/p>\n

Questo tempio che vediamo qui \u00e8 stato costruito sopra templi precedenti a causa di precedenti depositi cumulativi di interramento annuali.<\/p>\n

Diverse altre localit\u00e0 in tutto l'Egitto mostrano l'impatto del problema dell'insabbiamento in diversi templi sopravvissuti, come a Edfu, Luxor e Abydos. [Vedi fotografie nell'Appendice A.]<\/p>\n

Molto pi\u00f9 nell'entroterra e lontano dal fiume Nilo, troviamo un altro esempio ad Abydos, dove l'antichissima struttura massiccia chiamata Oseirion si trova accanto al tempio di Osiride del Nuovo Regno, che fu costruito dal re Seti I (1333-1304 a.C. ) e il suo successore Ramses II. Questa struttura di Oseirion si trova molto al di sotto dell'elevazione del Tempio di Osiride del Nuovo Regno ed \u00e8 parzialmente sommersa sotto la falda freatica. Le fondamenta della struttura ausariana si trovano molti piedi sotto l'attuale livello della falda freatica, che \u00e8 aumentata di circa 20 piedi (7 m) dai tempi del Nuovo Regno.<\/p>\n

Va notato che molti faraoni hanno iscritto i loro nomi su edifici che non hanno mai costruito. Pertanto, solo perch\u00e9 Seti I ha iscritto il suo nome su alcune parti dell'edificio Oseirion, ci\u00f2 non fa di lui il costruttore dell'Oseirion.<\/p>\n

L'enorme differenza di elevazione tra il Tempio di Ausarian e quello di Seti, cos\u00ec come la drammatica differenza di stile tra i due, suggeriscono a molti studiosi che l'Oseirion sia un edificio molto pi\u00f9 antico. [Vedi fotografie nell'Appendice A.]<\/p>\n

\"IMG_3705\"<\/p>\n

Le prove all'Oseirion sono coerenti con le prove a Giza e altrove riguardo alla maggiore antichit\u00e0 della civilt\u00e0 egizia.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Il punto di inizio<\/strong><\/span><\/h3>\n

Erodoto rifer\u00ec di essere stato informato dai sacerdoti egiziani che il sole era tramontato due volte dove ora sorgeva, e due volte era sorto dove ora tramontava. L'affermazione indica che gli antichi egizi contavano la loro storia per pi\u00f9 di un ciclo zodiacale di 25.920 anni.<\/p>\n

Il ciclo zodiacale di 25.920 anni \u00e8 il risultato della rotazione traballante della terra, che non gira correttamente sul suo asse ma \u00e8 pi\u00f9 simile a una trottola leggermente decentrata. [Vedi i diagrammi e le spiegazioni dei fondamenti di questo fenomeno nel Capitolo 11.] Questo movimento \u00e8 chiamato 'precessione'. Come conseguenza dell'oscillazione della terra attorno al suo asse, l'equinozio di primavera sorge ogni anno su uno sfondo gradualmente mutevole delle costellazioni zodiacali.<\/p>\n

La precessione degli equinozi attraverso le costellazioni d\u00e0 i nomi alle dodici et\u00e0 dello zodiaco. Ci vogliono circa 2.160 anni affinch\u00e9 l'equinozio precessioni attraverso un segno zodiacale. Pertanto, ci vogliono circa 25.920 anni affinch\u00e9 l\u2019equinozio di primavera attraversi l\u2019intero circuito delle costellazioni dei dodici segni zodiacali. Questo ciclo completo \u00e8 chiamato il Grande\/Intero Anno.<\/p>\n

Pertanto, l'affermazione di Erodoto sul sole che tramonta\/sorge dove ora sorge\/tramonta significherebbe che gli egiziani contavano la loro storia indietro per pi\u00f9 di un ciclo zodiacale completo. I cicli precessionali dell'equinozio venivano osservati e registrati nell'Antico Egitto [vedi Astronomia nel capitolo 11].<\/p>\n

Il nostro attuale ciclo zodiacale (Grande\/Anno Completo) \u00e8 iniziato con l'Era del Leone Leone, come segue:<\/p>\n

Et\u00e0 del LEONE: 10948\u20138788 a.C
\nEt\u00e0 del CANCRO: 8787\u20136628 a.C
\nEt\u00e0 dei GEMELLI: 6627\u20134468 a.C
\nEt\u00e0 di BULL: 4467\u20132308 a.C
\nEt\u00e0 dell'ARIETE: 2307\u2013148 a.C<\/p>\n

La storia dell'antico Egitto si estendeva a un ciclo zodiacale completo di 25.920 anni, pi\u00f9 un ciclo zodiacale parziale, tra il 10948 a.C. e la fine dell'Era dell'Ariete, quando l'antico Egitto perse la sua indipendenza. Pertanto, l\u2019antichit\u00e0 dell\u2019Antico Egitto \u00e8 [25.920 + (10.948 \u2013 148)] = 36.720 anni. Riaffermeremo pi\u00f9 avanti questa antichit\u00e0 con un'altra serie di calcoli.<\/p>\n

Il fatto che la civilt\u00e0 dell\u2019Antico Egitto abbia pi\u00f9 di 36.000 anni \u2013 e, per estensione, che la vita sulla Terra sia cos\u00ec antica \u2013 va contro le istituzioni cristiane\/occidentali.<\/p>\n

Entrambi hanno predeterminato che la vita sulla Terra abbia circa 5.000 anni. Di conseguenza, \u00e8 stato continuamente ripetuto che si ritiene che il faraone Mena (31\u00b0 secolo a.C. circa) abbia \u201cunificato l\u2019Egitto\u201d e dato inizio alla civilt\u00e0 dell\u2019antico Egitto.<\/p>\n

Questa ripetuta affermazione arbitraria e infondata secondo cui il faraone Mena (Menes) sarebbe l'inizio della storia dell'antico Egitto \u00e8 contraria alle prove. Gli scrittori greci e romani dell'antichit\u00e0, basando i loro resoconti su informazioni ricevute di prima o di seconda mano da fonti egiziane, affermavano che la civilt\u00e0 egiziana avesse un'antichit\u00e0 molto maggiore di quella stabilita arbitrariamente dagli accademici.<\/p>\n

La cronologia dei faraoni dell'antico Egitto sin dai tempi di Mena proveniva fondamentalmente da Manetho nel III secolo a.C. L'opera di Manetone non \u00e8 sopravvissuta: ne abbiamo solo i commenti di Sesto Africano [c. 221 d.C.] ed Eusebio di Cesarea [c. 264\u2013340 d.C.].<\/p>\n

Secondo Eusebio, Manetone attribuiva una grande antichit\u00e0 all'Egitto faraonico con un'et\u00e0 delle antichit\u00e0 dell'antico Egitto di 36.000 anni, il che \u00e8 coerente con i racconti di Erodoto. Ci\u00f2 \u00e8 in accordo generale con altri resoconti e ritrovamenti probatori, come Diodoro di Sicilia [Diodoro I, 24] e il documento dell'Antico Egitto noto come Papiro di Torino, un documento egiziano originale risalente alla XVII dinastia [c. 1400 a.C.].<\/p>\n

Le prove fisiche supportano anche questa remota antichit\u00e0 dell'Antico Egitto, nonostante il fatto che cos\u00ec tante prove archeologiche di tempi cos\u00ec remoti siano state sepolte sotto gli attuali livelli delle acque sotterranee a causa del fenomeno dell'innalzamento della Valle del Nilo [come spiegato nell'Appendice B, con fotografie di supporto ]. Rimangono prove, provenienti da molti testi, templi e tombe dell'Antico Egitto, che corroborano i resoconti degli scrittori greci e romani. Ad esempio, molti templi in tutto l\u2019Egitto fanno riferimento alla loro costruzione originaria molto prima della sua \u201cstoria dinastica\u201d. I testi iscritti nelle cripte del tempio di Het-Heru (Hathor) a Dendera affermano chiaramente che il tempio fu restaurato durante l'era tolemaica, sulla base di disegni risalenti al re Pepi della VI dinastia (2400 a.C.). I disegni stessi sono copie di documenti pi\u00f9 antichi di migliaia di anni (dal tempo dei Servi di Heru). Il testo recita:<\/p>\n

La veneranda fondazione di Dendera \u00e8 stata ritrovata in scritti antichi, scritti su un rotolo di cuoio al tempo dei Servi di Heru (i re che precedettero Mena\/Menes), a Men-Nefer (Memphis), in uno scrigno, al tempo dei signore delle Due Terre\u2026 Pepi.<\/em><\/strong><\/p>\n

A causa della crescente elevazione del territorio egiziano, come spiegato in precedenza, diversi templi dell'antico Egitto dovettero essere rialzati, come confermato da Erodoto e dalle prove fisiche in tutto l'Egitto. Anche se alcuni templi dell'Antico Egitto furono restaurati durante il periodo greco-romano, furono tutti ricostruiti secondo piani, simboli, divinit\u00e0, figure, ecc. dell'Antico Egitto che furono trovati in numerosi templi e tombe in tutto il paese molto prima dell'epoca greco-romana. Et\u00e0 romana.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. L'et\u00e0 del Leone e della Sfinge<\/strong><\/span><\/h3>\n

Il nostro attuale ciclo zodiacale \u00e8 iniziato con l'Era del Leone [10948\u20138788 a.C.] ed \u00e8 rappresentato dalla Grande Sfinge di Giza, con la sua testa umana e il corpo di un leone. Sia le prove storiche che quelle fisiche nel sito della Sfinge indicano la sua et\u00e0 remota, nonostante l'idea comune (ma infondata) secondo cui la Sfinge fu costruita tra il 2520 e il 2494 a.C., durante il regno di Chefren.<\/p>\n

Erodoto, che scrisse dettagliatamente delle piramidi di Giza e dei faraoni costruttori (incluso Khafra), non attribu\u00ec mai la costruzione della Sfinge a Khafra. Altri scrittori dell'antichit\u00e0 che scrissero sulla Sfinge non la attribuirono mai a nessun faraone in particolare.<\/p>\n

Una potente prova fisica riguardante l'antichit\u00e0 della Grande Sfinge \u00e8 l'antica stele egiziana comunemente nota come "Stela dell'inventario", che fu trovata a Giza nel XIX secolo. Questa stele descrive gli eventi durante il regno di Cheope [Cheope 2551\u20132528 a.C.], predecessore di Chefren, e indica che Cheope ordin\u00f2 la costruzione di un monumento accanto alla Sfinge. Ci\u00f2 significa che la Sfinge era gi\u00e0 l\u00ec prima del tempo di Cheope e quindi non avrebbe potuto essere costruita dal suo successore, Khafra [2520\u20132494 a.C.].<\/p>\n

Poich\u00e9 la "Stele dell'Inventario" contraddiceva le precedenti affermazioni degli accademici occidentali riguardo al fatto che Khafra fosse il costruttore della Sfinge, essi respinsero la stele sulla base del fatto che le sue caratteristiche stilistiche sembravano provenire dal Nuovo Regno [1550-1070 aEV]. Questo non \u00e8 un motivo sufficiente per respingerlo, poich\u00e9 ci sono numerose stele e testi dell'Antico Regno [2575-2150 a.C.] che furono successivamente copiati nel Nuovo Regno, e nessuno ne ha negato l'autenticit\u00e0. Ovunque le persone copiano continuamente i documenti pi\u00f9 vecchi in modo da mantenere la loro conoscenza per le generazioni future.<\/p>\n

Nonostante la chiarezza del testo sulla stele dell'inventario che affermava che la Sfinge era gi\u00e0 l\u00ec quando Khufu costru\u00ec la Grande Piramide, alcuni insistono che Khafra fosse il costruttore della Sfinge, il che si basa su due premesse altamente discutibili:<\/p>\n

    \n
  1. Una stele attribuita al faraone Twt Homosis (Tuthomosis) IV [1413\u20131405 a.C.], che era posta tra le zampe della Sfinge. Si tratta di un testo lungo, e alcuni sostengono che vi compaia il nome di Khafra (Chepren), anche se il testo che circonda tale nome era illeggibile. Si tratta fondamentalmente di un tentativo disperato di collocare il nome Khafra nel sito della Sfinge.<\/li>\n
  2. C'\u00e8 una strada rialzata tra il Tempio Piramide di Khafra e il Tempio della Valle, lunga circa 500 metri. Anche se non ci sono iscrizioni sulla Sfinge o in questo tempio, il mondo accademico occidentale ha affermato che la presenza della strada rialzata \u00e8 una prova sufficiente di qualche tipo di collegamento con Khafra.<\/li>\n
  3. Scavi successivi rinvennero in questo tempio un certo numero di statue che si diceva \u201csomigliassero\u201d alle caratteristiche della testa della Sfinge. Tuttavia, quando i profili facciali delle statue furono sovrapposti al profilo facciale della Sfinge, non vi fu alcuna corrispondenza.<\/li>\n<\/ol>\n

    Anche ammettendo queste false premesse di un nome su una stele o su statue non correlate, o la presenza di una strada rialzata; nella migliore delle ipotesi, si giunger\u00e0 alla conclusione che Khafra potrebbe essere stato l'ultimo faraone a restaurare la Sfinge prima di Twt Homosis IV, pi\u00f9 di 1.000 anni dopo l'epoca di Khafra.<\/p>\n

    Le prove fisiche nel sito della Sfinge supportano la sua antichit\u00e0 di appartenenza all'et\u00e0 zodiacale del Leone.<\/p>\n

    Il sito originale in cui si trova la Sfinge era una pianura in leggera pendenza con un affioramento di roccia pi\u00f9 dura. Le caratteristiche principali della Sfinge comprendono diverse condizioni geologiche, come segue:<\/p>\n

      \n
    1. La testa della Sfinge \u00e8 stata scolpita in questo affioramento, in uno strato duro e resistente agli effetti degli elementi naturali.<\/li>\n
    2. Il corpo della Sfinge \u00e8 stato formato estraendo la pietra da tutto il corpo che presto sarebbe diventato. Il corpo della Sfinge era costituito da strati calcarei pi\u00f9 morbidi, che a loro volta sono costituiti da strati alternati pi\u00f9 duri e pi\u00f9 morbidi. Questi strati alternati sono visibili sul posto come ondulazioni esposte alle intemperie, che si trovano a circa mezzo metro di profondit\u00e0 nel substrato roccioso.<\/li>\n
    3. La base della Sfinge, cos\u00ec come il fondo della cava originaria, sono realizzati in pietra calcarea pi\u00f9 dura, resistente agli effetti degli elementi naturali.<\/li>\n<\/ol>\n

      Poich\u00e9 il corpo della Sfinge si trova in una cavit\u00e0, ci vogliono meno di 20 anni per riempirla e ricoprire totalmente il corpo. Con l'eccezione del secolo scorso, la Sfinge \u00e8 stata ricoperta dalla sabbia sin dal momento della sua creazione, migliaia di anni fa. Pertanto, la Sfinge era protetta dall'esposizione agli agenti atmosferici, al vento e alla sabbia. Tuttavia, c'\u00e8 un'erosione profonda e liscia di mezzo metro sulla parete della cavit\u00e0 scavata (intorno al corpo della Sfinge), con schemi di erosione identici sul corpo della Sfinge. Ovviamente, sia la parete rocciosa che la Sfinge furono scolpite prima che si verificassero questi gravi agenti atmosferici.<\/p>\n

      Molti accademici si sono rassegnati al fatto che l'erosione del corpo della Sfinge sia stata causata dagli effetti dell'acqua. La domanda diventa: quale acqua ha causato questo peculiare modello di erosione? Il fatto che le acque sotterranee abbiano causato tale erosione deve essere respinto, poich\u00e9 si stima che la falda freatica fosse di 9 metri [30 piedi] pi\u00f9 bassa al tempo di Khafra [2520-2494 aC] rispetto al suo livello attuale. In altre parole, \u00e8 impossibile che le acque sotterranee abbiano causato l\u2019erosione di canali profondi mezzo metro nel corpo della Sfinge e nelle pareti della cava.<\/p>\n

      Come spiegato all'inizio di questo capitolo, nel corso di migliaia di anni, l'inondazione del Nilo aveva progressivamente depositato ulteriore limo sul terreno della Valle. Ogni volta che il terreno si alza, aumenta anche la falda freatica. Pertanto, le prove sono schiaccianti contro la teoria delle acque sotterranee come causa dell\u2019erosione nel sito della Sfinge. Non c'\u00e8 altra risposta razionale se non che l'erosione dell'acqua si \u00e8 verificata alla fine dell'ultima era glaciale [c. 15.000\u201310.000 a.C.]. I geologi concordano sul fatto che l\u2019Egitto fu soggetto a gravi inondazioni alla fine dell\u2019ultima era glaciale.<\/p>\n

      Un'altra prova potente riguardo all'antichit\u00e0 della Sfinge \u00e8 la scoperta di un recente foro davanti al tempio in rovina della Sfinge (situato di fronte alla Sfinge e chiuso al pubblico) che ha rivelato la presenza di granito rosso a una profondit\u00e0 di 16,5 m [54 piedi]. Il granito non \u00e8 originario dell'Egitto settentrionale e potrebbe provenire solo da Assuan, a oltre 1.600 miglia a sud. La presenza di granito a una tale profondit\u00e0 \u00e8 un'ulteriore prova dell'attivit\u00e0 edilizia avvenuta molto prima del 3000 aEV, quando l'altitudine del suolo era di 16,5 metri al di sotto dell'epoca attuale.<\/p>\n

      In conclusione, le schiaccianti prove fisiche e storiche, come spiegato sopra, ci portano alla conclusione razionale che Chefren non ha e non avrebbe potuto costruire la Sfinge, ma \u00e8 stato uno dei tanti a restaurarla. Naturalmente, i monumenti dell\u2019Antico Egitto dovevano essere restaurati ogni pochi decenni\/secoli. Le prove presso la Sfinge di Giza mostrano che si tratta del segno dell'antico Egitto dell'et\u00e0 zodiacale di Leone il Leone - ca. 13.000 anni fa.<\/p>\n

      Varie fotografie a supporto del testo di questo sottocapitolo si trovano nell'Appendice B di questo libro. Le fotografie mostreranno: \u2013 Sfinge: sito generale. Il sito originale in cui si trova la Sfinge era una pianura in leggera pendenza con un affioramento di roccia pi\u00f9 dura.\u2013 Sphinx\u2014Testa della Sfinge<\/p>\n

      \u2013 Sfinge: sito generale Il sito originale in cui si trova la Sfinge era una pianura in leggera pendenza con un affioramento di roccia pi\u00f9 dura.
      \n\u2013 Sfinge: testa della Sfinge
      \n\u2013 Sfinge: base dura della fossa della sfinge
      \n\u2013 Sfinge: erosione sul corpo
      \n\u2013 Sfinge: erosione sulle pareti della fossa della Sfinge
      \n\u2013 Sfinge: modelli di erosione sul corpo e sulla cavit\u00e0
      \n\u2013 Sfinge: protezione naturale dal vento e dalla sabbia
      \n\u2013 Sfinge: inizio 19th<\/sup> secolo
      \n\u2013 Sfinge: modelli di erosione simili al corpo della Sfinge nel Tempio Piramidale di Khafra che si trova a 46 m (150 piedi) sopra l'altopiano. Sicuramente non c'erano acque sotterranee nel caso di questo tempio. Allora come spieghiamo il modello di erosione simile? Non c'\u00e8 altra risposta razionale se non che l'erosione dell'acqua si \u00e8 verificata alla fine dell'ultima era glaciale c. 15.000-10.000 a.C.<\/p>\n

      \"IMG_1841\"<\/p>\n

      \"IMG_1868\"<\/p>\n

      \"AE-13<\/p>\n

      \"IMG_1732\"<\/p>\n

       <\/p>\n

      [Un estratto da\u00a0<\/span><\/strong>Antico Egitto: cultura rivelata, seconda edizione di Moustafa Gadalla]
      \n      https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/product\/alla-scoperta-della-cultura-dellantico-egitto\/<\/span><\/a>
      \n<\/span><\/strong><\/p>\n

      <\/p>\n

      https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/product\/alla-scoperta-della-cultura-dellantico-egitto\/<\/strong><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      The Actual Incredible Remote Age Of Ancient Egypt   1. The Rising Valley Egypt is (and was) one of the most arid […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-107","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/egyptianwisdomcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}