Het werkelijke, ongelooflijke afgelegen tijdperk van het oude Egypte

1. De rijzende vallei

Egypte is (en was) een van de droogste gebieden ter wereld. Ruim 90% van Egypte bestaat uit woestijngebied. Slechts ongeveer 5% van het uitgestrekte land is bewoond, langs de oevers van de Nijl en zijn zijtakken. Deze vruchtbare Nijlvallei is een strook van 11 tot 15 kilometer breed.

De Nijl stroomt van zuid naar noord door Egypte. Dat komt omdat het land bergafwaarts afhelt richting de Middellandse Zee. Ten noorden van Caïro splitst de Nijl zich in verschillende zijrivieren die de delta vormen: een brede groene waaier van vruchtbaar platteland met een oppervlakte van ongeveer 15.500 vierkante kilometer.

De rivier de Nijl in Egypte ontving (en ontvangt nog steeds) 90% van zijn water tijdens een overstromingsperiode van 100 dagen per jaar, zoals opgemerkt door Herodotus in De geschiedenissen, [2, 92], waar hij zegt:

. . . het water begint te stijgen tijdens de zomerzonnewende, blijft dat honderd dagen lang doen, en daalt dan weer aan het einde van die periode, zodat het de hele winter laag blijft totdat de zomerzonnewende het jaar daarop weer aanbreekt.

Het overstromingswater van de Nijl is het gevolg van het regenseizoen in Ethiopië, dat het slib van de Ethiopische hooglanden erodeert en het langs de Blauwe Nijl en andere zijrivieren richting Egypte voert. Er komt geen noemenswaardige hoeveelheid water naar Egypte via de Witte Nijl, die begint vanuit Centraal-Afrika. Er wordt geen slib door de Witte Nijl meegevoerd – vandaar dat de naam ‘wit’ helder betekent.

Het modderige seizoensstromende water van de Blauwe Nijl vertraagt naarmate het Aswan bereikt. Als gevolg van de vertraging zakt het slib in het bewegende water naar de bodem. Hierdoor stijgt de bodem van de rivier van tijd tot tijd geleidelijk; en het niveau van het land, dat altijd gelijke tred houdt met dat van de rivier, neemt in verschillende mate toe, afhankelijk van de afstand stroomafwaarts en de wisselende topografie van het land. Dit zorgt er op zijn beurt voor dat de grondwaterspiegel hoger wordt naarmate het wateroppervlak in hoogte toeneemt met de toename van de hoogte van de Nijlvallei en de omliggende landen.

Als we dus naar deze diagrammen kijken, kunnen we de situatie illustreren.

Het eerste diagram laat zien hoe een bepaalde hoeveelheid water die in het Nijlkanaal stroomt de hoogte van het wateroppervlak kan bereiken, zoals weergegeven.

Het tweede diagram laat zien hoe, wanneer het water vertraagt, het slib zich op de bodem van het kanaal zal nestelen, wat zal leiden tot een kleiner oppervlak voor de waterstroom. Hierdoor zal het water over de oevers stromen. Het slib in het water zal zich dan op de oevers van de geul nestelen.

Het jaar daarop zal hetzelfde worden herhaald.

Vanaf hier kunnen we zien dat de hoogte van de Nijlvallei elk jaar toeneemt als gevolg van jaarlijkse overstromingen tijdens de zomer. Deze opeenhopingen stapelen zich in de loop van de jaren beetje bij beetje op.

Wanneer het Nijlwater Aswan bereikt, begint het zijn langzame beweging, wat de afzetting van slib veroorzaakt. Om het overstromingswater bij Aswan onder controle te houden, werd eeuwen geleden de Oude Aswandam gebouwd. Door de aanhoudende verzilting was het vaak nodig om de dam elke paar decennia te verhogen. [Zie foto's in bijlage A.]

Bij Esna (bijvoorbeeld) was de Nijl, die jaarlijks zijn verwaarloosbare ¼ inch slib afzette, in staat (gedurende twee millennia) de tempel van Esna virtueel te begraven, terwijl de moderne stad Esna nu hoger ligt dan het dak van de tempel. [Zie foto's in bijlage A.]

Deze tempel die we hier zien, werd bovenop eerdere tempels gebouwd vanwege eerdere cumulatieve jaarlijkse slibafzettingen.

Verschillende andere locaties in Egypte laten de impact zien van het verziltingsprobleem bij verschillende overgebleven tempels, zoals in Edfu, Luxor en Abydos. [Zie foto's in bijlage A.]

Veel verder landinwaarts en ver weg van de rivier de Nijl vinden we een ander voorbeeld in Abydos, waar het zeer oude massieve bouwwerk genaamd Oseirion zich bevindt naast de Nieuwe Rijkstempel van Osiris, die werd gebouwd door koning Seti I (1333–1304 vGT). ) en zijn opvolger Ramses II. Deze Oseirion-structuur bevindt zich ver onder de hoogte van de Tempel van Osiris in het Nieuwe Rijk en is gedeeltelijk onder de grondwaterspiegel ondergedompeld. De fundering van het Australische bouwwerk ligt vele meters onder het huidige niveau van de grondwaterspiegel, die sinds de tijd van het Nieuwe Rijk zo'n zeven meter is gestegen.

Opgemerkt moet worden dat veel farao's hun naam hebben gegraveerd op gebouwen die ze nooit hebben gebouwd. Daarom, alleen omdat Seti I zijn naam op sommige delen van het Oseirion-gebouw heeft gegraveerd, maakt dit hem niet de bouwer van het Oseirion.

Het enorme hoogteverschil tussen de Ausarian-tempel en de Seti-tempel, evenals het dramatische verschil in stijl tussen de twee, suggereren voor veel geleerden dat het Oseirion een veel ouder gebouw is. [Zie foto's in bijlage A.]

Het bewijsmateriaal in het Oseirion komt overeen met het bewijsmateriaal in Gizeh en elders met betrekking tot de grotere oudheid van de Egyptische beschaving.

2. Het beginpunt

Herodotus berichtte dat hem door Egyptische priesters werd meegedeeld dat de zon tweemaal was ondergegaan waar hij nu opkwam, en tweemaal was opgekomen waar hij nu onderging. De verklaring geeft aan dat de oude Egyptenaren hun geschiedenis voor meer dan één dierenriemcyclus van 25.920 jaar telden.

De dierenriemcyclus van 25.920 jaar komt voort uit de wiebelige rotatie van de aarde, die niet precies om haar as draait, maar meer als een tol die enigszins uit het midden draait. [Zie diagrammen en uitleg van de grondbeginselen van dit fenomeen in hoofdstuk 11.] Deze beweging wordt 'precessie' genoemd. Als gevolg van het schommelen van de aarde om haar as komt de lente-equinox elk jaar op tegen een geleidelijk veranderende achtergrond van de sterrenbeelden van de dierenriem.

De precessie van de equinoxen door de sterrenbeelden geeft namen aan de twaalf dierenriemtijdperken. Het duurt ongeveer 2160 jaar voordat de equinox een sterrenbeeld passeert. Het duurt dus ongeveer 25.920 jaar voordat de lente-equinox het volledige circuit van de sterrenbeelden van de twaalf sterrenbeelden heeft doorlopen. Deze volledige cyclus wordt het Grote/Volledige Jaar genoemd.

Daarom zou de uitspraak van Herodotus over de zonsondergang/opgang van de zon waar deze nu opkomt/ondergaat, betekenen dat de Egyptenaren hun geschiedenis meer dan een volledige dierenriemcyclus hebben teruggeteld. De precessiecycli van de equinox werden waargenomen en vastgelegd in het oude Egypte [zie Astronomie in hoofdstuk 11].

Onze huidige dierenriemcyclus (Groot/Volledig Jaar) begon als volgt met het Tijdperk van Leeuw de Leeuw:

Leeftijd van LEO: 10948–8788 v.Chr
Tijdperk van KANKER: 8787–6628 v.Chr
Leeftijd van TWEELINGEN: 6627–4468 v.Chr
Leeftijd van BULL: 4467–2308 v.Chr
Tijdperk van RAM: 2307–148 v.Chr

De oude Egyptische geschiedenis strekte zich uit tot een volledige dierenriemcyclus van 25.920 jaar, plus een gedeeltelijke dierenriemcyclus, tussen 10948 vGT en het einde van het Ram-tijdperk, toen het oude Egypte zijn onafhankelijkheid verloor. De oudheid van het oude Egypte is dus [25.920 + (10.948 – 148)] = 36.720 jaar oud. We zullen deze oudheid later opnieuw bevestigen door een andere reeks berekeningen.

Dat de oude Egyptische beschaving meer dan 36.000 jaar oud is – en bij uitbreiding dat het leven op aarde zo oud is – druist in tegen de christelijke/westerse gevestigde waarden.

Beiden hebben vooraf bepaald dat het leven op aarde ongeveer 5000 jaar oud is. Als gevolg hiervan wordt voortdurend herhaald dat farao Mena (ca. 31e eeuw v.Chr.) naar verluidt ‘Egypte heeft verenigd’ en de oude Egyptische beschaving heeft begonnen.

Deze herhaalde willekeurige en ongefundeerde bewering dat farao Mena (Menes) het begin zou zijn van de oud-Egyptische geschiedenis is in strijd met het bewijsmateriaal. De Griekse en Romeinse schrijvers uit de oudheid baseerden hun verslagen op informatie die ze uit de eerste of tweede hand uit Egyptische bronnen hadden ontvangen en beweerden dat de Egyptische beschaving veel ouder was dan wat willekeurig door academici werd vastgesteld.

De chronologie van de oude Egyptische farao's sinds de tijd van Mena kwam in principe uit Manetho in de 3e eeuw voor Christus. Manetho's werk is niet bewaard gebleven; we hebben alleen de commentaren erop van Sextus Africanus [ca. 221 CE] en Eusebius van Caesarea [ca. 264–340 n.Chr.].

Volgens Eusebius schreef Manetho een grote oudheid toe aan het Egypte van de farao, waarbij de oud-Egyptische oudheden 36.000 jaar oud waren, wat consistent is met de verslagen van Herodotus. Dit komt in grote lijnen overeen met andere verslagen en bewijsmateriaal, zoals Diodorus van Sicilië [Diodorus I, 24] en het Oud-Egyptische document dat bekend staat als de Papyrus van Turijn – een origineel Egyptisch document daterend uit de 17e dynastie [ca. 1400 v.Chr.].

Het fysieke bewijs ondersteunt ook deze verre oudheid van het oude Egypte, ondanks het feit dat zoveel archeologisch bewijs uit zulke verre tijden onder de huidige grondwaterstanden is begraven als gevolg van het fenomeen van de stijgende Nijlvallei [zoals uitgelegd in bijlage B, met ondersteunende foto's ]. Er zijn nog steeds bewijzen uit vele oud-Egyptische teksten, tempels en graven, die de verslagen van de Griekse en Romeinse schrijvers bevestigen. Veel tempels in heel Egypte verwijzen er bijvoorbeeld naar dat ze oorspronkelijk veel eerder zijn gebouwd dan de ‘dynastieke geschiedenis’. De teksten die zijn ingeschreven in de crypten van de tempel van Het-Heru (Hathor) in Dendera vermelden duidelijk dat de tempel werd gerestaureerd tijdens het Ptolemeïsche tijdperk, gebaseerd op tekeningen die dateren uit koning Pepi van de 6e dynastie (2400 v.Chr.). De tekeningen zelf zijn kopieën van documenten die duizenden jaren ouder zijn (uit de tijd van Servants of Heru). De tekst luidt:

De eerbiedwaardige basis in Dendera werd gevonden in vroege geschriften, geschreven op een leren rol in de tijd van de dienaren van Heru (de koningen voorafgaand aan Mena/Menes), in Men-Nefer (Memphis), in een kist, ten tijde van de heer van de twee landen… Pepi.

Vanwege de toenemende hoogte van het Egyptische land moesten, zoals eerder uitgelegd, verschillende oude Egyptische tempels worden verhoogd, zoals bevestigd door Herodotus en het fysieke bewijsmateriaal in heel Egypte. Hoewel een paar Oud-Egyptische tempels tijdens de Grieks-Romeinse periode werden gerestaureerd, werden ze allemaal herbouwd volgens Oud-Egyptische plannen, symbolen, godheden, figuren, enz. die lang vóór de Grieks-Romeinse tijd in talloze tempels en graven door het hele land werden gevonden. Romeinse tijd.

3. Het tijdperk van Leeuw en de Sfinx

Onze huidige dierenriemcyclus begon met het tijdperk van de Leeuw [10948–8788 vGT] en wordt vertegenwoordigd door de Grote Sfinx van Gizeh, met zijn menselijk hoofd en het lichaam van een leeuw. Zowel het historische als het fysieke bewijsmateriaal op de locatie van de Sfinx duidt op de verre ouderdom ervan, ondanks het algemene (maar ongegronde) idee dat de Sfinx ergens tussen 2520 en 2494 vGT werd gebouwd, tijdens het bewind van Khafra (Chefren).

Herodotus, die uitvoerig over de piramides van Gizeh en de bouwer van de farao's (inclusief Khafra) schreef, schreef de bouw van de Sfinx nooit aan Khafra toe. Andere schrijvers uit de oudheid die over de Sfinx schreven, hebben deze nooit aan een bepaalde farao toegeschreven.

Een krachtig stuk fysiek bewijs met betrekking tot de oudheid van de Grote Sfinx is de Oud-Egyptische stèle, algemeen bekend als de ‘Inventarisstele’, die in de 19e eeuw in Gizeh werd gevonden. Deze stèle beschrijft gebeurtenissen tijdens het bewind van Khufu [Cheops 2551–2528 BCE], Khafra's voorganger, en geeft aan dat Khufu opdracht gaf tot de bouw van een monument naast de Sfinx. Dit betekent dat de Sfinx er al vóór de tijd van Khufu was en daarom niet gebouwd kon zijn door zijn opvolger, Khafra [2520–2494 v.Chr.].

Omdat de 'Inventarisatiestele' in tegenspraak was met de eerdere beweringen van de westerse academici dat Khafra de bouwer van de Sfinx was, verwierpen ze de stèle op grond van het feit dat de stilistische kenmerken ervan uit het Nieuwe Rijk [1550–1070 v.Chr.] leken te komen. Dit is geen voldoende reden om het terzijde te schuiven, aangezien er talloze stèles en teksten uit het Oude Rijk [2575–2150 vGT] zijn die later in het Nieuwe Rijk werden gekopieerd, en niemand de authenticiteit ervan heeft ontkend. Overal ter wereld kopiëren mensen voortdurend oudere documenten om hun kennis voor toekomstige generaties te behouden.

Ondanks de duidelijkheid van de tekst op de inventarislijst, waarin staat dat de Sfinx er al was toen Khufu de Grote Piramide bouwde, beweren sommigen dat Khafra de bouwer van de Sfinx was, wat gebaseerd is op twee zeer twijfelachtige uitgangspunten:

Een stele die werd toegeschreven aan de farao Twt Homosis (Tuthomosis) IV [1413–1405 v.Chr.], die tussen de poten van de Sfinx werd geplaatst. Het is een lange tekst en sommigen beweren dat de naam Khafra (Chepren) erop voorkomt, ook al was de tekst eromheen onleesbaar. Het is eigenlijk een wanhopige poging om de naam Khafra op de plaats van de Sfinx te plaatsen.
Er is een verhoogde weg tussen de Piramidetempel van Khafra en de Valleitempel, van ongeveer 500 meter lang. Ook al zijn er geen inscripties op de Sfinx of in deze tempel, de westerse academische wereld beweerde dat de aanwezigheid van de verhoogde weg voldoende bewijs is van een of andere connectie met Khafra.
Bij latere opgravingen werd in deze tempel een aantal beelden gevonden waarvan werd beweerd dat ze ‘lijken’ op de hoofdkenmerken van de Sfinx. Toen de gezichtsprofielen van de beelden echter over het gezichtsprofiel van de Sfinx heen werden gelegd, was er geen enkele overeenkomst.

Zelfs als we toegeven aan deze valse premissen van een naam op een stele of niet-gerelateerde beelden, of de aanwezigheid van de verhoogde weg; in het beste geval zal er geconcludeerd worden dat Khafra mogelijk de laatste farao was die de Sfinx herstelde vóór Twt Homosis IV, meer dan 1000 jaar na de tijd van Khafra.

Het fysieke bewijs op de plaats van de Sfinx ondersteunt de ouderdom van het behoren tot het dierenriemtijdperk van Leeuw.

De oorspronkelijke locatie waar de Sfinx zich bevond, was een zacht glooiende vlakte met een uitloper van harder gesteente. De belangrijkste kenmerken van de Sfinx bestaan uit verschillende geologische omstandigheden, als volgt:

De kop van de Sfinx werd uit deze aardlaag gesneden, uit een harde laag die bestand is tegen de effecten van de natuurlijke elementen.
Het lichaam van de Sfinx werd gevormd door de steen rondom het aanstaande lichaam weg te hakken. Het lichaam van de Sfinx was gemaakt van zachtere kalksteenlagen, die op hun beurt uit afwisselend hardere en zachtere lagen bestaan. Deze afwisselende lagen zijn ter plekke zichtbaar als verweerde golfplaten, die zich ongeveer zestig centimeter diep in het gesteente bevinden.
De basis van de Sfinx, evenals de bodem van de oorspronkelijke steengroeve, zijn gemaakt van een hardere kalksteen, die bestand is tegen de effecten van de natuurlijke elementen.

Omdat het lichaam van de Sfinx zich in een holte bevindt, duurt het minder dan 20 jaar om het te vullen en het lichaam volledig te bedekken. Met uitzondering van ongeveer de vorige eeuw, is de Sfinx bedekt met zand sinds de tijd dat hij werd gecreëerd, duizenden jaren geleden. Daarom werd de Sfinx beschermd tegen weersinvloeden, blootstelling aan wind en zand. Er is echter een zestig meter diepe, gladde erosie op de wand van de uitgegraven holte (rond het lichaam van de Sfinx), met identieke erosiepatronen op het lichaam van de Sfinx. Het is duidelijk dat zowel de rotswand als de Sfinx zijn uitgehouwen voordat deze ernstige verwering plaatsvond.

Veel academici hebben zich neergelegd bij het feit dat de erosie van het lichaam van de Sfinx werd veroorzaakt door watereffecten. De vraag wordt: welk water veroorzaakte dit eigenaardige erosiepatroon? Dat grondwater een dergelijke erosie heeft veroorzaakt, moet worden verworpen, aangezien wordt geschat dat de grondwaterspiegel in de tijd van Khafra [2520–2494 v.Chr.] negen meter lager was dan het huidige niveau. Met andere woorden: het is onmogelijk dat grondwater de erosie heeft veroorzaakt van 60 cm diepe kanalen in het lichaam van de Sfinx en de wanden van de steengroeve.

Zoals aan het begin van dit hoofdstuk is uitgelegd, heeft de overstroming van de Nijl in de loop van duizenden jaren geleidelijk extra slib op de bodem van de Vallei afgezet. Wanneer de grond stijgt, stijgt ook de grondwaterspiegel. Daarom is er overweldigend bewijs tegen de grondwatertheorie als oorzaak van erosie op de Sfinx-locatie. Er is geen ander rationeel antwoord behalve dat watererosie plaatsvond aan het einde van de laatste ijstijd [ca. 15.000–10.000 v.Chr.]. Geologen zijn het erover eens dat Egypte aan het einde van de laatste ijstijd te kampen had met ernstige overstromingen.

Een ander krachtig bewijsstuk met betrekking tot de oudheid van de Sfinx is de onthulling van een recent boorgat voor de verwoeste tempel van de Sfinx (gelegen tegenover de Sfinx en gesloten voor het publiek), waaruit de aanwezigheid van rood graniet bleek. een diepte van 16,5 m [54 ft]. Graniet komt niet oorspronkelijk uit Noord-Egypte en kan alleen afkomstig zijn uit Aswan, ruim 1600 kilometer zuidelijker. De aanwezigheid van graniet op zo’n diepte is een aanvullend bewijs van bouwactiviteiten veel eerder dan 3000 v.Chr., toen de grondhoogte 16,5 meter onder onze huidige tijd lag.

Concluderend leidt het overweldigende fysieke en historische bewijsmateriaal, zoals hierboven uiteengezet, ons tot de rationele conclusie dat Khafra de Sfinx niet heeft gebouwd en ook niet had kunnen bouwen, maar dat hij een van de velen was die hem heeft hersteld. Uiteraard moesten de oude Egyptische monumenten om de paar decennia/eeuwen worden gerestaureerd. Uit het bewijsmateriaal bij de Sfinx van Gizeh blijkt dat dit het Oud-Egyptische teken is van het dierenriemtijdperk van Leeuw de Leeuw – ca. 13.000 jaar geleden.

In bijlage B van dit boek zijn diverse foto's te vinden ter ondersteuning van de tekst van dit subhoofdstuk. Op de foto's zijn te zien: – Sfinx – Algemene site. De oorspronkelijke locatie waar de Sfinx zich bevond, was een zacht glooiende vlakte met een uitloper van harder gesteente. – Sfinx – Hoofd van de Sfinx

– Sfinx – algemene locatie De oorspronkelijke locatie waar de Sfinx zich bevindt, was een zacht glooiende vlakte met een uitloper van harder gesteente.
– Sfinx – Hoofd van de Sfinx
– Sfinx – Harde basis van de sfinxkuil
– Sfinx – erosie op het lichaam
– Sfinx: erosie op de muren van de put van de Sfinx
– Sfinx – erosiepatronen op lichaam en holte
– Sfinx – natuurlijke bescherming tegen wind en zand
– Sfinx – begin 19^e eeuw
– Sfinx – Soortgelijke erosiepatronen als het lichaam van de Sfinx bij de Piramidetempel van Khafra staat 46 meter boven het plateau. In het geval van deze tempel was er absoluut geen grondwater. Dus hoe verklaren we het vergelijkbare erosiepatroon? Er is geen ander rationeel antwoord behalve dat de watererosie plaatsvond aan het einde van de laatste ijstijd c. 15.000–10.000 v.Chr.