[anuvaad lambit hai]
[Devanaagaree mein upalabdh hai: मिस्री-ज्ञान-केंद्र.भारत]
De Egyptische alfabetische schrijfstijlen
1. De slinkse westerse categorisering van Egyptische alfabetische scripts
Zoals eerder gezegd heeft de westerse academische wereld, ondanks alle feiten, een verhaal verzonnen over hoe het ‘hiëratische’ schrift was gedegenereerd uit de hiëroglifische beeldsymbolen, en dat het ‘demotische’ schrift een verdere degeneratie was van het reeds gedegenereerde ‘hiëratische’ schrift! Vervolgens verzonnen ze het verhaal dat de christenen in Egypte het “Griekse” alfabet adopteerden en voegden enkele extra letters toe uit de meest gedegenereerde “demotische” versie, zodat ze het konden gebruiken voor hun religieuze geschriften! Geen enkel ondersteunend feit. Het hele slinkse plan is tweeledig:
1. Egypte ontkennen als de oorsprong van het alfabet.
2. Een Europees land als bron plaatsen echt alfabetten met “klinkers”.
Hier zijn de kunstmatige afbakeningen van de westerse academische wereld over de oud-Egyptische alfabetische schrijfstijlen:
i. The Erroneously-called “Hieratic” Script is claimed, by Western academians, to be a unique form of cursive writing of the Egyptian Language. It is further claimed by Western academians that this “unique” style was used extensively by the priests for literary or religious texts as well as for business and personal documents.
Dit is absoluut onjuist en misleidend, want ‘hieratische’ betekent heilig/religieus, en het is een oxymoron om een script ‘hieratisch’ te noemen dat geen heilig/religieus alledaags doel heeft! De westerse academische wereld heeft Egyptische geschriften van de meest alledaagse aard gecategoriseerd als ‘hiëratisch’; zoals die gevonden worden op stukjes aardewerk en steen genaamd ostraka, evenals etiketten op schepen!!
Toch is er niets heiligs/hieratisch aan etiketten op flessen!
Zelfs chips van ostraka [hieronder weergegeven] hebben inscripties die door westerse academies ten onrechte ‘hieratisch’ worden genoemd! Onderwerpen die op dergelijke ostraka worden aangetroffen, zijn alledaags [niet-hiëratisch/heilig], zoals:
– Werkregistraties, werknota, inspectierapporten.
– Lijsten van werklieden, rantsoenen en voorraden.
– Een registratie van een bezoeker op de bouwplaats.
– De selectie van een steengroeve-expeditie.
– Dagelijkse registratie van uitgevoerde werkzaamheden.
– Aantekeningen van inspectiebezoeken door schriftgeleerden en superieuren.
– Roosters van de geschoolde en ongeschoolde arbeiders die op een bouwplaats werkzaam zijn.
. . .
ii. Enchoriaal/Demotisch schrift is claimed by Western academians to be a unique form of cursive writing of the Egyptian Language. It is further claimed by Western academies that this “unique” style was used for everyday affairs, for the Ancient Egyptians. It is claimed by Western academians that it was kind of a very cursive shorthand for rapid writing which was replete with ligatures, abbreviations and other orthographic peculiarities. As such, these academies claim that the demotic record is dominated by legal, administrative, and commercial material, literary compositions, scientific and even “religious texts” which were written in a more calligraphic hand.
Als academies beweren dat dit schrift zowel voor “religieuze teksten” als voor zakelijke documenten werd gebruikt, hoe is het dan mogelijk om deze snelle cursieve vorm “te noemen”Demotisch' waarvoor het werd gebruikt Hiëratisch/heilig doeleinden in religieus schrijven?!
. . .
iii. Koptisch schrift is claimed by Western academians to be a unique form of cursive writing of the Egyptian Language. It is further stated by Western academies by sheer repetition (and contrary to facts), that a “Coptic” form of writing was developed about 300 CE for the use of the Christian population in Egypt which consisted of the letters of the Greek alphabet with an additional six characters (derived from the Ancient Egyptian demotic script) to express sounds that were peculiar to the Egyptian language!Shown below is “Coptic script” from the Nag Hammadi Codices . It is written in uncials and has the same exact Ancient Egyptian letter-forms thousands of years before the Greek era.
Het zogenaamde ‘Koptische’/‘Griekse’ schrift is in feite een Oud-Egyptische unciale schrijfvorm. Het waren de Grieken die ze van de Egyptenaren overnamen toen ze als huurlingen of om te studeren naar Egypte kwamen, en niet andersom.
In de 17e Eeuw heeft pater Athanasius Kircher in zijn uitgebreide analytische werken erkend dat het ‘Griekse’ schrift van oorsprong Oud-Egyptisch is. En daarom werd hij zwaar belachelijk gemaakt door zijn mede-Europeanen.
2. De echte twee primaire Egyptische alfabetische scripts [Uncials And Cursive]
Clemens van Alexandrië, op Stromataboek VHoofdstuk IV vertelt ons duidelijk over de ECHTE twee primaire stijlen van alfabetische geschriften; evenals de niet-gerelateerde Egyptische hiërogliefen:
‘Nu leerden degenen onder de Egyptenaren allereerst die stijl van de Egyptische letters dat heet epistolografisch[cursief dwz 'samengesteld als een reeks letters']; en ten tweede de hiëratische stijl, die de priesterlijke schriftgeleerden uitvoeren; en tenslotte, en als laatste, de hiërogliefen, …“
Het derde item, zijnde de Egyptische hiërogliefen en de aard, betekenissen, enz. ervan, werd eerder besproken.
Clement heeft nooit beweerd dat de Egyptische ‘hiëratische’ stijl een ‘cursieve’ of ‘gedegenereerde’ vorm van hiërogliefen was. Hiërogliefen waren met name de allerlaatste vorm die hij noemde.
De laatste manier van schrijven, namelijk hiërogliefen, bestaat NIET uit letters en woorden, maar Clement bevestigde opnieuw wat ALLE schrijvers uit de oudheid hadden aangegeven: dat Egyptische hiërogliefen van drie aard zijn: imitatief, figuratief en allegorisch.
Clemens van Alexandrië specificeert dus twee primaire alfabetische schrijfmodi: een voor huishoudelijk/algemeen/openbaar gebruik en een andere die uitsluitend door de Egyptische priesters wordt uitgevoerd en uitsluitend voor religieuze geschriften wordt gebruikt.
| Cursieve stijl | Priesterlijke [religieuze] stijl |
| Een vloeiende, ronde, | Vierkant, niet schuin, gesegmenteerd |
| Geligatureerd | Uncialen - afzonderlijk geschreven letters |
| Handschrift [Kufic] | Formeel/boek |
| Gemakkelijk te schrijven | Makkelijk te lezen |
| Binnenlandse Zaken [seculier/civiel] | Theologische zaken |
Om het gemakkelijker te maken voor lezers die zijn misleid door de valse categoriseringen van westerse academici, bieden we hier de ware afbakeningen met kruisverwijzingen naar de onjuiste, naar de westerse academische wereld verwezen Egyptische schrijfstijlen:
i. Nette cursieve stijl [door de westerse academische wereld ten onrechte bestempeld als ‘hieratische’ stijl]
Dit was een zorgvuldiger toepassing die werd gebruikt voor juridische, professionele [wetenschappelijke en medische] en overheidsdocumenten. Deze werden zorgvuldig uitgevoerd door gespecialiseerde en hooggekwalificeerde schrijvers volgens de standaarden die in elk van dergelijke toepassingen zijn vastgelegd en die worden geïdentificeerd als specifieke kalligrafische vormen [die later in dit hoofdstuk worden besproken].
Zoals bij al het Egyptische cursieve schrift, werd het wel/niet geligatureerd volgens een specifiek systeem, zoals eerder besproken. Als zodanig laat het zien dat sommige letters andere vormen hebben wanneer ze als eerste letter in een woord worden gebruikt (initiaal) dan wanneer ze elders in het woord worden gebruikt (mediaal, laatste).
Hierboven ziet u een voorbeeld van de ten onrechte bestempelde (door de westerse academische wereld) ‘hiëratische’ stijl zoals die voorkomt in de Ebers Papyrus, die precies lijkt op het ten onrechte bestempelde (door de westerse academische wereld) ‘Demotisch schrift!
ii. Openbare cursieve stijl [door westerse academici ten onrechte bestempeld als ‘demotische’ stijl]
Scripts that are not intended to be of public records but for business and everyday affairs were not confined to any set standard [calligraphic] form(s) and were not executed by official scribes.
Een dergelijke categorie scripts/documenten/geschriften strekt zich uit tot privébrieven.
Zoals bij al het Egyptische cursieve schrift, werd het wel/niet geligatureerd volgens een specifiek systeem, zoals eerder besproken. Als zodanig laat het zien dat sommige letters een andere vorm hebben wanneer ze als eerste letter in een woord worden gebruikt (initiaal) dan wanneer ze elders in het woord worden gebruikt (mediaal, eind).
Omdat dergelijke scripts door niet-professionele schrijvers werden gemaakt, waren er verschillen – vaak klein maar toch duidelijk – in script, woordenschat, morfologie en/of syntaxis; zoals je hetzelfde zou verwachten van een modern handschrift.
Zoals gebruikelijk bij dit soort ongecontroleerde schrijfcategorieën, werd veelvuldig gebruik gemaakt van afkortingen, vooral bij woorden die vaak worden gebruikt.
iii. Heilige/hiëratische stijl [door de westerse academische wereld ten onrechte bestempeld als ‘Koptische’ stijl]
In hun heilige geschriften gebruikten de oude Egyptische priesters [zoals bevestigd in de verklaring van Clemens hierboven] Uncials – de niet-verbonden, niet-cursieve vorm van alfabetische letters. Zoals in een eerder hoofdstuk werd vermeld, heeft elke alfabetische letter in de Oud-Egyptische taal [die later in het “Arabisch” werd gekopieerd] vier vormen – waarvan de eerste de unciaallettervorm is.
Ondanks al het academische lawaai/beweringen is er GEEN enkele Egyptische religieuze tekst geschreven in wat zij ten onrechte het “Hieratisch” schrift noemden, wat een cursief en geen unciaal schrift is.
De westerse academische wereld hernoemde het ECHTE unciaalschrift dat de oude Egyptenaren voor religieuze doeleinden gebruikten tot ‘Koptisch’, waarvan zij verklaarden dat het ‘een Egyptische overname van het Griekse alfabet was met enkele extra letters uit het demotisch’! Er is geen enkel historisch verslag dat hun verzonnen beweringen bevestigt.
[Excerpts from Ancient Egyptian Universal Writing Modes by Moustafa Gadalla]
