[anuvaad lambit hai]
[Devanaagaree mein upalabdh hai: मिस्री-ज्ञान-केंद्र.भारत]
La defectuosa “teoría de la construcción común” de las pirámides
1. La 'teoría' común
Muchos egiptólogos académicos afirman que no existen registros del Antiguo Egipto de ningún período que describan cómo se construyeron las pirámides. Su error es que han predeterminado el método de construcción y sólo buscan los registros para afirmar su teoría preconcebida. Por tanto, inventaron una teoría. Su teoría "inventada" es que:
a. Los bloques de la pirámide son de dos tipos:
i. The core blocks which were built mostly of quarried local limestone blocks and cemented by a paper-thin layer of mortar.
ii. An outer casing stones made of fine-grained limestone, which were quarried from Tura on the east bank of the Nile and ferried across the Nile to the site.
b. Para cortar y dar forma a los bloques de piedra, los egipcios utilizaban lo siguiente:
i. cinceles de cobre y posiblemente herramientas de hierro
ii. mazos de pedernal, cuarzo y diorita
III. grandes barras de madera
C. Para transportar los bloques de piedra utilizaban trineos y rodillos de madera. Luego, las piedras "extraídas" se subían por rampas temporales, que aumentaban tanto en altura como en longitud a medida que se elevaban a los sucesivos niveles de la pirámide.
A. The Unidentified “Source” Of Quarried Blocks
Consideremos los siguientes hechos indiscutibles sobre la pirámide de Keops (Khufu) de Giza. [Hechos similares a los mencionados aquí también son aplicables a todas las pirámides de mampostería.]
1. La Gran Pirámide contiene aproximadamente 2,6 millones de bloques de construcción, que pesan entre dos y setenta toneladas cada uno.
2. Casi ninguno de los bloques de la pirámide coincide con el lecho de roca de Giza, ni química ni mineralógicamente.
3. El lecho de roca del Giza Palteau está formado por estratos, mientras que los bloques de la pirámide no contienen estratos.
4. Los estratos y los defectos hacen imposible cortar la piedra en dimensiones perfectamente uniformes.
5. Los geólogos y geoquímicos no pueden ponerse de acuerdo sobre el origen de los bloques piramidales. Esto por sí solo echa por tierra la teoría común de que la mampostería central de la pirámide fue extraída de un lecho de roca local.
6. La piedra natural está formada por conchas fósiles que se encuentran horizontales o planas en el lecho de roca como resultado de la formación de capas sedimentarias de lecho de roca a lo largo de millones de años. Los bloques de las pirámides de mampostería de Egipto muestran conchas mezcladas, lo que indica que se trata de piedra fundida hecha por el hombre. En cualquier hormigón, los áridos se mezclan y, como resultado, el hormigón colado carece de capas sedimentarias. Estas pirámides estaban compuestas esencialmente de piedra caliza de conchas fósiles, un material heterogéneo muy difícil de cortar con precisión.
7. Los científicos franceses descubrieron que la densidad aparente de los bloques piramidales es 20% más ligera que la del lecho de piedra caliza local. Los bloques fundidos son siempre 20-25% más ligeros que la roca natural porque están llenos de burbujas de aire.
B. Cutting And Shaping Impossibilities
1. Las herramientas de piedra o cobre (que son un metal blando), utilizadas por los egipcios en esa época, no pueden cortar grandes granitos o millones de bloques de piedra caliza con una precisión tan fina como el papel, y nunca dentro de los tiempos asignados para construir estas pirámides.
2. La piedra caliza se parte con frecuencia durante el corte. Las fallas y los estratos en el lecho de roca aseguran que por cada bloque cortado según el estándar, al menos uno se agrietará o tendrá un tamaño inadecuado durante la extracción.
>> Dados los muchos millones de bloques de todas estas pirámides, debería haber millones de bloques agrietados cerca o en algún lugar de Egipto; pero no se encuentran por ninguna parte.
En resumen: sin basura de bloques agrietados significa sin canteras. Los historiadores antiguos que documentaron sus visitas a Egipto no mencionaron montones de bloques rotos.
3. Para extraer piedras, algunos sugirieron que los egipcios podrían haber calentado la superficie de la piedra a una temperatura muy alta con fuego y luego rociada con agua para dividirla. Esta sugerencia no es válida porque:
En primer lugar, este método da como resultado proporcionar superficies irregulares y no hacer bloques de forma regular. Este método sólo se puede utilizar para reducir grandes trozos de arenisca, granito o basalto en agregados pequeños, irregulares y fragmentados.
En segundo lugar, calentar con fuego convierte la piedra caliza en cal a 704oh (1,300oh F). En otras palabras, ya no tenemos trozos sólidos de roca. Por lo tanto, es imposible producir bloques piramidales calentando piedra caliza.
4. Hay alrededor de diez longitudes de bloques estándar en toda la pirámide. De manera similar, también se aplica un número limitado de tamaños estándar en otras pirámides. Es imposible tallar dimensiones tan uniformes. Sin embargo, tener moldes de hormigón estandarizados es una conclusión más lógica.
5. Otro dato afirmativo es la longitud de algunos bloques. Se ha observado que los bloques más largos de las pirámides siempre tienen la misma longitud. Esta es una evidencia extremadamente fuerte a favor del uso de moldes de fundición.
C. The Logistics Of The Fabricated Ramps’ Theory
Δ This is a total invention, but it has been repeated so many times that it became a hecho, en la mente de la mayoría de las personas.
Δ Herodotus never mentioned such ramps. His historical account described the typical stone causeway between the base of the pyramid and the Valley Temple. This causeway was a permanent feature which was, as Herodotus described, 3300′ (1006 m) long, 60′ (18 m) wide and 48′ (15 m) high, and not used to haul blocks.
Δ Many academicians want to believe that the only way to build the pyramid is by increasing both the height and length of a temporary ramp as it was raised to the successive levels of the pyramid.
Δ The people who are stuck on the ramps theory make reference to what appears to be a mud ramp, found at Sekhemket’s Complex in Saqqara. Even if it was a ramp, it was only 23′ (7 m) high. The constructed pyramids are much higher than that.
Δ The Danish civil engineer P. Garde-Hanson calculated that to build a ramp all the way to the top of the Khufu Pyramid would require 17.5 million cubic yards (13.4 million cubic meters) of material (7 times the amount needed for the pyramid itself). A workforce of 240,000 would have been needed to build such a ramp, within Khufu’s reign of 23 years.
Δ To dismantle the ramp at the completion of Khufu’s pyramid would have required a work force of 300,000 and a further eight years. Such a huge amount of rubbish is not visible anywhere in the vicinity and was never mentioned by earlier historians.
Δ After reaching such unbelievable figures, Garde-Hanson theorized a combination of a ramp and a lifting device. He theorized a ramp that would reach halfway up the pyramid. At such a level, about 90 percent of the material needed for the pyramid would have been used. The second element of his modified theory, i.e. the mysterious lifting device of some kind, was and still is an unresolved question.
Hipotéticamente, coincidamos con las teorías de Garde-Hanson e intentemos visualizar las asombrosas cifras: 4.000 canteros durante todo el año produciendo 330 bloques por día. Durante la temporada de inundaciones, se transportan 4.000 bloques por día al Nilo, se cruzan en ferry, se suben por la rampa hasta la meseta de Giza y se colocan en su lugar en el núcleo.a una velocidad de 6,67 bloques por minuto! ¡Imagínese 6,67 bloques cada 60 segundos!
Esta tasa es imposible de alcanzar. Ésta es otra razón para ignorar la validez de las teorías de las canteras y de las rampas.
Δ Construir y quitar tales rampas habría sido una tarea mucho mayor que construir cualquiera de las pirámides.. Por lo tanto, cuando los académicos idean “medios primitivos” para los antiguos egipcios, complican sus propias teorías infundadas.
Δ Δ Δ
2. Las tres pirámides olvidadas de Snefru
Snefru, durante su reinado de 24 años, pudo construir las dos pirámides principales en Dahshur, así como una tercera pirámide en Meidum. Esto significa que él, en el transcurso de su reinado de 24 años, fue responsable de la producción de unos nueve millones de toneladas de piedra, varias veces la cantidad de la Gran Pirámide de Giza. Incluso intentar calcular la logística de ese trabajo utilizando términos modernos resulta abrumador.
Δ Δ Δ
3. Preguntas de resumen que refutan la “teoría común” elaborada en Occidente
Al no tener una mente abierta, a estos académicos les resultó difícil encontrar respuestas a muchas preguntas.
Basándonos en los elementos de la “teoría común” del corte, transporte e izado de piedras, ¿cómo podemos responder lógicamente a las siguientes preguntas?
1. ¿De dónde obtuvieron la enorme cantidad de materiales necesarios para construir esta y otras pirámides? ¿No hay ninguna evidencia física de tal fuente?
2. ¿Cómo lograron que los lados inclinados de las pirámides fueran absolutamente planos?
3. ¿Cómo lograron que los cuatro lados inclinados se encontraran en un punto perfecto en la cima?
4. ¿Cómo lograron que los niveles estuvieran tan nivelados?
5. ¿Cómo cortaron las piedras para que encajaran con tanta precisión?
6. ¿Qué herramientas utilizaron?
7. ¿Cómo podría maniobrar el número necesario de trabajadores (estimados entre 240.000 y 300.000 personas) en una obra tan pequeña?
8. ¿Cómo cortaron los bloques de manera tan uniforme?
9. ¿Cómo colocaron algunos de los bloques más pesados de la pirámide, a alturas tan grandes?
10. ¿Cómo se hicieron 115.000 bloques de revestimiento para que encajaran al milímetro y más cerca, como fue el caso en la pirámide de Keops?
11. ¿Cómo se hizo todo el trabajo en unos 20 años?
Todas estas preguntas invalidan la “teoría común”. El sentido común, junto con la evidencia física, lleva a la conclusión de que los bloques fueron hechos por el hombre, como se explicará más adelante.
[Un extracto de Las pirámides egipcias revisitadas por Moustafa Gadalla]
