[anuvaad lambit hai]
[Devanaagaree mein upalabdh hai : मिस्री-ज्ञान-केंद्र.भारत]
La « théorie commune de la construction » erronée des pyramides
1. La « théorie » commune
De nombreux égyptologues universitaires affirment qu’il n’existe aucun document égyptien antique, quelle que soit cette période, décrivant la façon dont les pyramides ont été construites. Leur erreur est qu’ils ont prédéterminé la méthode de construction et recherchent uniquement les documents pour affirmer leur théorie préconçue. C’est pourquoi ils ont inventé une théorie. Leur théorie « inventée » est la suivante :
un. Les blocs de la pyramide sont de deux types :
je. Les blocs de base étaient construits principalement à partir de blocs de calcaire local extraits de carrière et cimentés par une fine couche de mortier.
ii. Des pierres d'enveloppe extérieure en calcaire à grains fins, qui ont été extraites de Tura sur la rive est du Nil et transportées par ferry à travers le Nil jusqu'au site.
b. Pour couper et façonner les blocs de pierre, les Égyptiens utilisaient ce qui suit :
je. ciseaux en cuivre et éventuellement outils en fer
ii. pilons de silex, de quartz et de diorite
iii. grands pieds de biche en bois
c. Pour transporter les blocs de pierre, ils utilisaient des traîneaux et des rouleaux en bois. Ensuite, les pierres « extraites » étaient hissées sur des rampes temporaires, qui augmentaient en hauteur et en longueur au fur et à mesure qu'elles s'élevaient vers les niveaux successifs de la pyramide.
A. La « source » non identifiée des blocs extraits
Considérons les faits incontestés suivants concernant la pyramide de Khéops (Khéops) de Gizeh. [Des faits similaires à ceux mentionnés ici sont également applicables à toutes les pyramides en maçonnerie.]
1. La Grande Pyramide contient environ 2,6 millions de blocs de construction pesant chacun entre deux et soixante-dix tonnes.
2. Presque aucun des blocs pyramidaux ne correspond au substrat rocheux de Gizeh, que ce soit chimiquement ou minéralogiquement.
3. Le substrat rocheux du Palteau de Gizeh est constitué de strates, tandis que les blocs pyramidaux ne contiennent aucune strate.
4. Les strates et les défauts rendent impossible la taille de la pierre à des dimensions parfaitement uniformes.
5. Les géologues et les géochimistes ne peuvent s'entendre sur l'origine des blocs de la pyramide. Cela à lui seul brise la théorie commune selon laquelle la maçonnerie centrale de la pyramide a été extraite du substrat rocheux local.
6. La pierre naturelle est constituée de coquilles fossiles qui reposent horizontalement ou à plat dans le substrat rocheux suite à la formation de couches sédimentaires du substrat rocheux sur des millions d'années. Les blocs des pyramides de maçonnerie d'Égypte présentent des coquilles mélangées, ce qui indique qu'il s'agit de pierre moulée artificielle. Dans tout béton, les granulats sont en désordre et, par conséquent, le béton coulé est dépourvu de couches sédimentaires. Ces pyramides étaient essentiellement constituées de calcaire coquillier fossile, un matériau hétérogène très difficile à tailler avec précision.
7. Les scientifiques français ont découvert que la densité apparente des blocs pyramidaux est 20% plus légère que celle du calcaire local. Les blocs coulés sont toujours 20-25% plus légers que la roche naturelle, car ils sont pleins de bulles d'air.
B. Impossibilités de couper et de façonner
1. Les outils en pierre ou en cuivre (qui sont un métal mou), utilisés par les Égyptiens à cette époque, ne peuvent pas couper de gros granites ou des millions de blocs de calcaire avec une précision de papier, et jamais dans les délais impartis pour la construction de ces pyramides.
2. Le calcaire se fend fréquemment lors de la coupe. Les failles et les strates dans le substrat rocheux garantissent que pour chaque bloc coupé selon les normes, au moins un d'entre eux se fissurera ou sera mal dimensionné lors de l'exploitation en carrière.
>> Étant donné les millions de blocs de toutes ces pyramides, il devrait y avoir des millions de blocs fissurés à proximité ou quelque part en Égypte ; mais on ne les trouve nulle part.
En bref : pas de déchets de blocs fissurés, pas d’exploitation de carrière. Les historiens de l’Antiquité qui ont documenté leurs visites en Égypte n’ont pas mentionné d’amas de blocs brisés.
3. Pour extraire les pierres, certains ont suggéré que les Égyptiens auraient chauffé la surface de la pierre à une température très élevée avec le feu, puis l'auraient pulvérisée avec de l'eau pour la faire fendre. Cette suggestion n'est pas valide car :
Premièrement, cette méthode aboutit à fournir des surfaces irrégulières et non à réaliser des blocs de forme régulière. Cette méthode ne peut être utilisée que pour réduire de gros morceaux de grès, de granit ou de basalte en petits agrégats fragmentés irréguliers.
Deuxièmement, le chauffage par le feu transfère le calcaire en chaux à 704o (1,300o F). Autrement dit, nous n’avons plus de morceaux de roche solides. Ainsi, la production de blocs pyramidaux en chauffant du calcaire est impossible.
4. Il existe environ dix longueurs de blocs standard dans toute la pyramide. De même, un nombre limité de tailles standard s'applique également dans d'autres pyramides. Il est impossible de sculpter des dimensions aussi uniformes. Cependant, disposer de moules de formage de béton standardisés est une conclusion plus logique.
5. Un autre fait positif est la longueur de certains blocs. Il a été remarqué que les blocs les plus longs des pyramides ont toujours la même longueur. Il s’agit là d’une preuve extrêmement solide en faveur de l’utilisation de moules de coulée.
C. La logistique de la théorie des rampes fabriquées
Δ Il s’agit d’une invention totale, mais elle a été répétée tellement de fois qu’elle est devenue une fait, dans l'esprit de la plupart des gens.
Δ Hérodote n'a jamais mentionné de telles rampes. Son récit historique décrit la chaussée en pierre typique entre la base de la pyramide et le Temple de la Vallée. Cette chaussée était un élément permanent qui mesurait, comme Hérodote l'a décrit, 3 300 pieds (1 006 m) de long, 60 pieds (18 m) de large et 48 pieds (15 m) de haut, et n'était pas utilisée pour transporter des blocs.
Δ De nombreux académiciens veulent croire que la seule manière de construire la pyramide consiste à augmenter à la fois la hauteur et la longueur d'une rampe temporaire au fur et à mesure qu'elle s'élève aux niveaux successifs de la pyramide.
Δ Les gens qui sont bloqués sur la théorie des rampes font référence à ce qui semble être une rampe de boue, trouvée au complexe de Sekhemket à Saqqarah. Même s’il s’agissait d’une rampe, elle ne faisait que 7 m de haut. Les pyramides construites sont bien plus hautes que cela.
Δ L'ingénieur civil danois P. Garde-Hanson a calculé que pour construire une rampe jusqu'au sommet de la pyramide de Khéops, il faudrait 17,5 millions de mètres cubes (13,4 millions de mètres cubes) de matériaux (7 fois la quantité nécessaire pour la pyramide elle-même). ). Une main d'œuvre de 240 000 personnes aurait été nécessaire pour construire une telle rampe, pendant les 23 années de règne de Khéops.
Δ Le démantèlement de la rampe après l'achèvement de la pyramide de Khéops aurait nécessité 300 000 personnes et huit années supplémentaires. Une telle quantité de déchets n’est visible nulle part dans les environs et n’a jamais été mentionnée par les historiens précédents.
Δ Après avoir atteint des chiffres aussi incroyables, Garde-Hanson a théorisé une combinaison d'une rampe et d'un dispositif de levage. Il a émis l’hypothèse d’une rampe qui atteindrait la moitié de la pyramide. À un tel niveau, environ 90 pour cent du matériel nécessaire à la pyramide aurait été utilisé. Le deuxième élément de sa théorie modifiée, à savoir l'existence d'un mystérieux dispositif de levage, était et est toujours une question non résolue.
Hypothétiquement, acceptons les théories de Garde-Hanson et essayons de visualiser les chiffres ahurissants : 4 000 carriers à l'année produisant 330 blocs par jour. Pendant la saison des inondations, 4 000 blocs par jour sont transportés vers le Nil, transportés par ferry, hissés par la rampe jusqu'au plateau de Gizeh et mis en place au cœur.à un rythme de 6,67 blocs par minute! Imaginez 6,67 blocs toutes les 60 secondes !
Ce taux est impossible à atteindre. C’est une autre raison de négliger la validité des théories des carrières et des rampes.
Δ Construire et retirer de telles rampes aurait été une tâche bien plus grande que de construire n'importe laquelle des pyramides elles-mêmes.. Par conséquent, alors que les académiciens imaginent des « moyens primitifs » pour les anciens Égyptiens, ils compliquent leurs propres théories infondées.
Δ Δ Δ
2. Les trois pyramides oubliées de Snefru
Snefru, au cours de son règne de 24 ans, put construire les deux pyramides principales de Dahshur ainsi qu'une troisième pyramide à Meidum. Cela signifie qu'au cours de son règne de 24 ans, il fut responsable de la production de quelque neuf millions de tonnes de pierre, soit plusieurs fois la quantité de la Grande Pyramide de Gizeh. Même essayer de calculer la logistique d’un tel travail en utilisant des termes modernes est une tâche ardue.
Δ Δ Δ
3. Questions de synthèse réfutant la « théorie commune » élaborée en Occident
En n’ayant pas l’esprit ouvert, ces académiciens ont rendu difficile la recherche de réponses à de nombreuses questions.
À partir des éléments de la « théorie commune » de la taille, du transport et du levage des pierres, comment pouvons-nous logiquement répondre aux questions suivantes :
1. Où ont-ils obtenu l’énorme quantité de matériaux nécessaires à la construction de cette pyramide et d’autres ? Il n’y a aucune preuve physique d’une telle source ?
2. Comment ont-ils réussi à rendre les côtés inclinés des pyramides absolument plats ?
3. Comment ont-ils fait pour que les quatre côtés en pente se rejoignent en un point parfait au sommet ?
4. Comment ont-ils rendu les niveaux si nivelés ?
5. Comment ont-ils coupé les pierres pour qu’elles s’emboîtent si précisément ?
6. Quels outils ont-ils utilisés ?
7. Comment le nombre requis de travailleurs (estimé entre 240 et 300 000 personnes) pourrait-il manœuvrer sur un chantier confiné ?
8. Comment ont-ils coupé les blocs de manière si uniforme ?
9. Comment ont-ils placé certains des blocs les plus lourds de la pyramide, à des hauteurs aussi élevées ?
10. Comment les 115 000 blocs de cuvelage ont-ils été conçus pour s'ajuster à la largeur d'un cheveu ou plus près, comme ce fut le cas dans la pyramide de Khéops ?
11. Comment tous les travaux ont-ils été réalisés en 20 ans environ ?
Toutes ces questions invalident la « théorie commune ». Le bon sens, ainsi que les preuves physiques, conduisent à la conclusion que les blocs ont été fabriqués par l'homme, comme nous l'expliquerons plus loin.
[Un extrait des Pyramides égyptiennes revisitées par Moustafa Gadalla]
