[anuvaad lambit hai]
[Devanaagaree mein upalabdh hai: मिस्री-ज्ञान-केंद्र.भारत]
A falha “teoria da construção comum” das pirâmides
1. A 'Teoria' Comum
Muitos egiptólogos acadêmicos afirmam que não existem registros egípcios antigos de qualquer período que descrevam como as pirâmides foram construídas. O erro deles é que eles pré-determinaram o método de construção e estão apenas buscando os registros para afirmar sua teoria pré-concebida. Portanto, eles inventaram uma teoria. Sua teoria 'inventada' é que:
a. Os blocos da pirâmide consistem em dois tipos:
i. The core blocks which were built mostly of quarried local limestone blocks and cemented by a paper-thin layer of mortar.
ii. An outer casing stones made of fine-grained limestone, which were quarried from Tura on the east bank of the Nile and ferried across the Nile to the site.
b. Para cortar e moldar os blocos de pedra, os egípcios usaram o seguinte,
eu. cinzéis de cobre e possivelmente ferramentas de ferro
ii. batedores de pederneira, quartzo e diorito
iii. grandes barras de corvo de madeira
c. Para transportar os blocos de pedra, utilizavam trenós e rolos de madeira. Em seguida, as pedras “extraídas” eram içadas por rampas temporárias, que aumentavam em altura e comprimento à medida que eram elevadas aos níveis sucessivos da pirâmide.
A. The Unidentified “Source” Of Quarried Blocks
Consideremos os seguintes fatos indiscutíveis sobre a Pirâmide de Gizé de Khufu (Quéops). [Fatos semelhantes aos mencionados aqui também são aplicáveis a todas as pirâmides de alvenaria.]
1. A Grande Pirâmide contém aproximadamente 2,6 milhões de blocos de construção, pesando de duas a setenta toneladas cada.
2. Quase nenhum dos blocos da pirâmide corresponde ao alicerce de Gizé, quer química quer mineralogicamente.
3. A base rochosa do Palteau de Gizé é feita de estratos, enquanto os blocos da pirâmide não contêm estratos.
4. Estratos e defeitos impossibilitam o corte da pedra em dimensões perfeitamente uniformes.
5. Geólogos e geoquímicos não conseguem concordar sobre a origem dos blocos piramidais. Isto por si só destrói a teoria comum de que a alvenaria central da pirâmide foi extraída da rocha local.
6. A pedra natural consiste em conchas fósseis que ficam horizontalmente ou planas na rocha como resultado da formação de camadas sedimentares de rocha ao longo de milhões de anos. Os blocos das pirâmides de alvenaria do Egito mostram conchas confusas, o que indica pedra fundida feita pelo homem. Em qualquer concreto, os agregados ficam misturados e, como resultado, o concreto moldado fica desprovido de camadas sedimentares. Estas pirâmides consistiam essencialmente em calcário fóssil, um material heterogéneo muito difícil de cortar com precisão.
7. Os cientistas franceses descobriram que a densidade aparente dos blocos da pirâmide é 20% mais leve do que o calcário rochoso local. Os blocos fundidos são sempre 20-25% mais leves que a rocha natural, porque estão cheios de bolhas de ar.
B. Cutting And Shaping Impossibilities
1. Ferramentas de pedra ou cobre (que são um metal macio), usadas pelos egípcios naquela época, não podiam cortar grandes blocos de granito ou milhões de blocos de calcário com a precisão de papel, e nunca dentro dos tempos previstos para a construção dessas pirâmides.
2. O calcário racha frequentemente durante o corte. Falhas e estratos na rocha garantem que para cada bloco cortado de acordo com o padrão, pelo menos um irá rachar ou ser dimensionado incorretamente durante a extração.
>> Dados os muitos milhões de blocos de todas essas pirâmides, deveria haver milhões de blocos rachados nas proximidades ou em algum lugar do Egito; mas eles não estão em lugar nenhum.
Resumindo: nenhum lixo de blocos rachados significa que não há extração. Os historiadores antigos que documentaram as suas visitas ao Egito não mencionaram montes de blocos quebrados.
3. Para extrair pedras, alguns sugeriram que os egípcios podem ter aquecido a superfície da pedra a uma temperatura muito alta com fogo e depois borrifado água para que ela se partisse. Esta sugestão é inválida porque:
Primeiramente, este método resulta no fornecimento de superfícies irregulares e não na fabricação de blocos de formato regular. Este método só pode ser usado para reduzir grandes pedaços de arenito, granito ou basalto em agregados pequenos, irregulares e fragmentados.
Em segundo lugar, o aquecimento com fogo transfere calcário em cal a 704ó (1,300ó F). Em outras palavras, não temos mais pedaços sólidos de rocha. Como tal, é impossível produzir blocos piramidais aquecendo calcário.
4. Existem cerca de dez comprimentos de bloco padrão em toda a pirâmide. Da mesma forma, um número limitado de tamanhos padrão também se aplica a outras pirâmides. É impossível esculpir dimensões tão uniformes. No entanto, ter moldes padronizados para formação de concreto é uma conclusão mais lógica.
5. Outro fato afirmativo é a duração de alguns blocos. Observou-se que os blocos mais longos nas pirâmides têm sempre o mesmo comprimento. Esta é uma evidência extremamente forte a favor do uso de moldes de fundição.
C. The Logistics Of The Fabricated Ramps’ Theory
Δ This is a total invention, but it has been repeated so many times that it became a facto, na mente da maioria das pessoas.
Δ Herodotus never mentioned such ramps. His historical account described the typical stone causeway between the base of the pyramid and the Valley Temple. This causeway was a permanent feature which was, as Herodotus described, 3300′ (1006 m) long, 60′ (18 m) wide and 48′ (15 m) high, and not used to haul blocks.
Δ Many academicians want to believe that the only way to build the pyramid is by increasing both the height and length of a temporary ramp as it was raised to the successive levels of the pyramid.
Δ The people who are stuck on the ramps theory make reference to what appears to be a mud ramp, found at Sekhemket’s Complex in Saqqara. Even if it was a ramp, it was only 23′ (7 m) high. The constructed pyramids are much higher than that.
Δ The Danish civil engineer P. Garde-Hanson calculated that to build a ramp all the way to the top of the Khufu Pyramid would require 17.5 million cubic yards (13.4 million cubic meters) of material (7 times the amount needed for the pyramid itself). A workforce of 240,000 would have been needed to build such a ramp, within Khufu’s reign of 23 years.
Δ To dismantle the ramp at the completion of Khufu’s pyramid would have required a work force of 300,000 and a further eight years. Such a huge amount of rubbish is not visible anywhere in the vicinity and was never mentioned by earlier historians.
Δ After reaching such unbelievable figures, Garde-Hanson theorized a combination of a ramp and a lifting device. He theorized a ramp that would reach halfway up the pyramid. At such a level, about 90 percent of the material needed for the pyramid would have been used. The second element of his modified theory, i.e. the mysterious lifting device of some kind, was and still is an unresolved question.
Hipoteticamente, concordemos com as teorias de Garde-Hanson e tentemos visualizar os números surpreendentes: 4.000 pedreiros durante todo o ano produzindo 330 blocos por dia. Durante a época de inundações, 4.000 blocos por dia são transportados para o Nilo, atravessados por ferry, transportados pela rampa até ao planalto de Gizé e colocados no centro.a uma taxa de 6,67 blocos por minuto! Imagine 6,67 blocos a cada 60 segundos!
Esta taxa é impossível de alcançar. Esta é outra razão para desconsiderar a validade das teorias da extração e da rampa.
Δ Construir e remover tais rampas teria sido uma tarefa muito maior do que construir qualquer uma das próprias pirâmides.. Portanto, à medida que os académicos inventam “meios primitivos” para os Antigos Egípcios, eles complicam as suas próprias teorias infundadas.
Δ Δ Δ
2. As três pirâmides esquecidas de Snefru
Snefru, durante seu reinado de 24 anos, foi capaz de construir as duas pirâmides principais em Dahshur, bem como uma terceira pirâmide em Meidum. Isto significa que ele, durante o seu reinado de 24 anos, foi responsável pela produção de cerca de nove milhões de toneladas de pedra – várias vezes a quantidade da Grande Pirâmide de Gizé. Até mesmo tentar calcular a logística desse trabalho usando termos modernos é esmagador.
Δ Δ Δ
3. Perguntas de soma que refutam a “teoria comum” criada pelo Ocidente
Por não terem a mente aberta, esses acadêmicos dificultaram a obtenção de respostas para muitas perguntas.
Com base nos elementos da “teoria comum” do corte, transporte e içamento de pedras, como podemos responder logicamente às seguintes questões:
1. Onde conseguiram a enorme quantidade de materiais necessários para construir esta e outras pirâmides? Não há nenhuma evidência física de tal fonte, seja qual for?
2. Como eles conseguiram tornar os lados inclinados das pirâmides absolutamente planos?
3. Como fizeram com que os quatro lados inclinados se encontrassem num ponto perfeito no cume?
4. Como eles tornaram os níveis tão nivelados?
5. Como cortaram as pedras para que se encaixassem com tanta precisão?
6. Que ferramentas usaram?
7. Como poderia o número necessário de trabalhadores (estimado em 240-300.000 pessoas) manobrar no estaleiro de construção confinado?
8. Como cortaram os blocos de maneira tão uniforme?
9. Como colocaram alguns dos blocos mais pesados da pirâmide, em alturas tão grandes?
10. Como foram feitos 115.000 blocos de revestimento para caber na largura de um fio de cabelo ou mais perto, como foi o caso da pirâmide de Khufu?
11. Como foi feito todo o trabalho em cerca de 20 anos?
Todas estas questões invalidam a “teoria comum”. O bom senso, juntamente com as evidências físicas, levam à conclusão de que os blocos foram feitos pelo homem, como será explicado mais adiante.
[Um trecho de Pirâmides Egípcias Revisitadas por Moustafa Gadalla]
