[anuvaad lambit hai]
[Devanaagaree mein upalabdh hai: मिस्री-ज्ञान-केंद्र.भारत]
De gebrekkige ‘gemeenschappelijke constructietheorie’ van de piramides
1. De gemeenschappelijke ‘theorie’
Veel academische egyptologen beweren dat er uit geen enkele periode Oud-Egyptische documenten bestaan die beschrijven hoe de piramides werden gebouwd. Hun fout is dat ze de constructiemethode vooraf hebben bepaald en alleen de gegevens zoeken om hun vooropgezette theorie te bevestigen. Daarom hebben ze een theorie bedacht. Hun ‘verzonnen’ theorie is dat:
A. De blokken van de piramide bestaan uit twee typen:
i. The core blocks which were built mostly of quarried local limestone blocks and cemented by a paper-thin layer of mortar.
ii. An outer casing stones made of fine-grained limestone, which were quarried from Tura on the east bank of the Nile and ferried across the Nile to the site.
B. Om de stenen blokken te snijden en vorm te geven, gebruikten de Egyptenaren het volgende:
i. koperen beitels en mogelijk ijzeren gereedschap
ii. vuursteen-, kwarts- en diorietponders
iii. grote houten koevoeten
C. Om de stenen blokken te vervoeren, gebruikten ze houten sleeën en rollen. Vervolgens werden de “uitgehouwen” stenen op tijdelijke hellingen gehesen, die zowel in hoogte als in lengte toenamen naarmate ze naar de opeenvolgende niveaus van de piramide werden gebracht.
A. The Unidentified “Source” Of Quarried Blocks
Laten we eens kijken naar de volgende onbetwiste feiten over de Khufu (Cheops) piramide van Gizeh. [Vergelijkbare feiten als die hier genoemd zijn ook van toepassing op alle metselwerkpiramides.]
1. De Grote Piramide bevat ongeveer 2,6 miljoen bouwstenen, met een gewicht van twee tot zeventig ton per stuk.
2. Bijna geen van de piramideblokken komt chemisch of mineralogisch overeen met het gesteente van Gizeh.
3. Het gesteente van de Gizeh Palteau is gemaakt van lagen, terwijl de piramideblokken geen lagen bevatten.
4. Gelaagdheid en gebreken maken het onmogelijk om steen tot perfect uniforme afmetingen te zagen.
5. Geologen en geochemici kunnen het niet eens worden over de oorsprong van de piramideblokken. Dit alleen al vernietigt de algemene theorie dat het kernmetselwerk van de piramide uit lokaal gesteente werd gewonnen.
6. Natuursteen bestaat uit fossiele schelpen die horizontaal of plat in het gesteente liggen als gevolg van de vorming van sedimentaire lagen gesteente gedurende miljoenen jaren. De blokken van de metselwerkpiramides van Egypte tonen door elkaar gegooide schelpen, wat duidt op door de mens gemaakte, gegoten steen. In elk beton zijn de aggregaten door elkaar gegooid en als gevolg daarvan is gegoten beton verstoken van sedimentaire lagen. Deze piramides bestonden hoofdzakelijk uit fossiele kalksteen, een heterogeen materiaal dat zeer moeilijk precies te snijden was.
7. De Franse wetenschappers ontdekten dat de bulkdichtheid van de piramideblokken 20% lichter is dan die van de plaatselijke kalksteen. Gegoten blokken zijn altijd 20-25% lichter dan natuurlijk gesteente, omdat ze vol luchtbellen zitten.
B. Cutting And Shaping Impossibilities
1. Stenen of koperen gereedschappen (een zacht metaal), die destijds door de Egyptenaren werden gebruikt, kunnen geen groot graniet of miljoenen kalksteenblokken met flinterdunne precisie doorhakken, en nooit binnen de tijd die is toegewezen voor het bouwen van deze piramides.
2. Kalksteen splijt vaak tijdens het zagen. Fouten en lagen in het gesteente zorgen ervoor dat voor elk blok dat volgens de standaard is gezaagd, er tijdens het uitgraven minstens één zal barsten of een verkeerde maat zal hebben.
>> Gezien de vele miljoenen blokken van al deze piramides, zouden er miljoenen gebarsten blokken in de buurt of ergens in Egypte moeten liggen; maar ze zijn nergens te vinden.
Kortom: geen afval van gebarsten blokken betekent geen steengroeven. Historici uit de oudheid die hun bezoeken aan Egypte documenteerden, hebben geen melding gemaakt van hopen gebroken blokken.
3. Om stenen te delven, opperden sommigen dat de Egyptenaren het oppervlak van de steen met vuur tot een zeer hoge temperatuur hadden verwarmd en er vervolgens water op hadden gespoten om het te laten splijten. Deze suggestie is ongeldig omdat:
Ten eersteDeze methode resulteert in het verschaffen van onregelmatige oppervlakken en niet in het maken van regelmatig gevormde blokken. Deze methode kan alleen worden gebruikt om grote stukken zandsteen, graniet of basalt te verkleinen tot kleine, onregelmatige, gefragmenteerde aggregaten.
ten tweedeBij verwarming met vuur wordt kalksteen omgezet in kalk bij 704O (1,300O F). Met andere woorden: we hebben geen vaste stukken steen meer. Als zodanig is het onmogelijk om piramideblokken te produceren door kalksteen te verwarmen.
4. Er zijn ongeveer tien standaardbloklengtes in de piramide. Op dezelfde manier zijn ook in andere piramides een beperkt aantal standaardafmetingen van toepassing. Het is onmogelijk om zulke zeer uniforme afmetingen te maken. Het hebben van gestandaardiseerde betonvormende mallen is echter een logischer conclusie.
5. Een ander bevestigend feit is hoe lang sommige blokken duren. Er is opgemerkt dat de langste blokken in de piramides altijd dezelfde lengte hebben. Dit is een buitengewoon sterk bewijs ten gunste van het gebruik van gietvormen.
C. The Logistics Of The Fabricated Ramps’ Theory
Δ This is a total invention, but it has been repeated so many times that it became a feit, in de hoofden van de meeste mensen.
Δ Herodotus never mentioned such ramps. His historical account described the typical stone causeway between the base of the pyramid and the Valley Temple. This causeway was a permanent feature which was, as Herodotus described, 3300′ (1006 m) long, 60′ (18 m) wide and 48′ (15 m) high, and not used to haul blocks.
Δ Many academicians want to believe that the only way to build the pyramid is by increasing both the height and length of a temporary ramp as it was raised to the successive levels of the pyramid.
Δ The people who are stuck on the ramps theory make reference to what appears to be a mud ramp, found at Sekhemket’s Complex in Saqqara. Even if it was a ramp, it was only 23′ (7 m) high. The constructed pyramids are much higher than that.
Δ The Danish civil engineer P. Garde-Hanson calculated that to build a ramp all the way to the top of the Khufu Pyramid would require 17.5 million cubic yards (13.4 million cubic meters) of material (7 times the amount needed for the pyramid itself). A workforce of 240,000 would have been needed to build such a ramp, within Khufu’s reign of 23 years.
Δ To dismantle the ramp at the completion of Khufu’s pyramid would have required a work force of 300,000 and a further eight years. Such a huge amount of rubbish is not visible anywhere in the vicinity and was never mentioned by earlier historians.
Δ After reaching such unbelievable figures, Garde-Hanson theorized a combination of a ramp and a lifting device. He theorized a ramp that would reach halfway up the pyramid. At such a level, about 90 percent of the material needed for the pyramid would have been used. The second element of his modified theory, i.e. the mysterious lifting device of some kind, was and still is an unresolved question.
Laten we hypothetisch gezien de theorieën van Garde-Hanson volgen en proberen de duizelingwekkende cijfers te visualiseren: 4.000 steenhouwers die het hele jaar door 330 blokken per dag produceren. Tijdens het overstromingsseizoen worden 4.000 blokken per dag naar de Nijl getransporteerd, met een veerboot overgezet, de oprit naar het Gizeh-plateau opgetrokken en op hun plaats in de kern geplaatst.met een snelheid van 6,67 blokken per minuut! Stel je voor: 6,67 blokken per 60 seconden!
Dit percentage is onmogelijk te realiseren. Dit is nog een reden om de geldigheid van de steengroeve- en ramp-theorieën te negeren.
Δ Het bouwen en verwijderen van dergelijke hellingen zou een veel grotere taak zijn geweest dan het bouwen van de piramides zelf. Daarom compliceren ze, terwijl academici ‘primitieve middelen’ bedenken voor de oude Egyptenaren, hun eigen ongefundeerde theorieën.
Δ Δ Δ
2. De vergeten drie piramides van Snefru
Snefru kon tijdens zijn regering van 24 jaar de twee belangrijkste piramides in Dahshur bouwen, evenals een derde piramide in Meidum. Dit betekent dat hij in de loop van zijn 24 jaar durende regering verantwoordelijk was voor de productie van ongeveer negen miljoen ton steen – meerdere malen de hoeveelheid van de Grote Piramide van Gizeh. Zelfs proberen de logistiek van dergelijk werk met moderne termen te berekenen is overweldigend.
Δ Δ Δ
3. Sommatievragen die de westerse ‘gemeenschappelijke theorie’ weerleggen
Door geen open geest te hebben, maakten deze academici het moeilijk om op veel vragen antwoorden te vinden.
Hoe kunnen we op basis van de elementen van de ‘algemene theorie’ van het hakken, slepen en hijsen van stenen de volgende vragen logisch beantwoorden:
1. Waar haalden ze de enorme hoeveelheid materialen vandaan die nodig waren om deze en andere piramides te bouwen? Is er geen enkel fysiek bewijs van een dergelijke bron?
2. Hoe zijn ze erin geslaagd de schuine zijden van de piramides absoluut vlak te maken?
3. Hoe zorgden ze ervoor dat de vier hellende zijden elkaar op een perfect punt op de top ontmoetten?
4. Hoe hebben ze de niveaus zo gelijk gemaakt?
5. Hoe hakten ze de stenen zo uit dat ze zo precies in elkaar pasten?
6. Welke hulpmiddelen gebruikten ze?
7. Hoe kon het vereiste aantal werknemers (geschat op 240-300.000 mensen) manoeuvreren op de besloten bouwplaats?
8. Hoe hebben ze de blokken zo gelijkmatig gesneden?
9. Hoe plaatsten ze enkele van de zwaarste blokken in de piramide, op zulke grote hoogten?
10. Hoe werden 115.000 omhulselblokken allemaal zo gemaakt dat ze op een haarbreedte en nog dichterbij pasten, zoals het geval was in de piramide van Khufu?
11. Hoe werd al het werk in ongeveer twintig jaar gedaan?
Al deze vragen ontkrachten de ‘gemeenschappelijke theorie’. Gezond verstand leidde, samen met fysiek bewijs, tot de conclusie dat de blokken door de mens zijn gemaakt, zoals later zal worden uitgelegd.
[An excerpt from Egyptian Pyramids Revisited by Moustafa Gadalla]
